CA Douai, 21 mai 2024, RG 24/01011

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 24/01011 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VRJU

N° de Minute :

Ordonnance du mardi 21 mai 2024

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [P] [E]

né le 13 Juin 2002 à [Localité 2] (VIETNAM)

de nationalité vietnamienne

actuellement retenu au centre de rétention administrative de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Bruno BUFQUIN, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [M] [B] interprète en langue vietnamienne, tout au long de la procédure devant la cour, serment préalablement prêter

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Danielle THEBAUD, conseillère à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Véronique THERY, greffier

DÉBATS : à l'audience publique du mardi 21 mai 2024 à 08 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le mardi 21 mai 2024 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 19 mai 2024 notifiée à 17 h 51 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [P] [E] ;

Vu l'appel interjeté par Maître Me Michaël MOKROWIECKI venant au soutien des intérêts de M. [P] [E] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 20 mai 2024 à 14 h 03 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSE DU LITIGE

M. [P] [E], né le 13 juin 2002 à [Localité 2] (Vietnam), de nationalité vietnamienne a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par M. le préfet du Nord le 17 mai 2024 notifié à 11h20 pour l'exécution d'un éloignement au titre d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français délivrée le même jour par la même autorité.

Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative n'a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'article 455 du code de procédure civile,

Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille en date du 19 mai 2024 notifiée à 17h51, ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l'intéressé pour une durée de 28 jours,

Vu la déclaration d'appel de M. [P] [E] du 20 mai 2024 à 14h03 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

Au soutien de sa déclaration d'appel l'appelant soutient le moyen suivant :

- irrégularité de l'avis à parquet quant au placement en rétention.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur le moyen tiré de l'avis à parquet du placement en rétention de l'intéressé

Sur ce point et en l'absence d'élément nouveau soumis à son appréciation, la juridiction d'appel estime que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter au visa de l'article 955 du code de procédure civile que le premier juge a répondu à ce moyen et l'a rejeté.

La décision déférée sera donc confirmée sur ces dispositions.

Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d'être relevé d'office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

Pour le surplus, la cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge et a statué sur le fond en ordonnant la prolongation de la rétention en l'attente du vol sollicité le 17 mai 2024 à 15h14.

PAR CES MOTIFS