Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Évry, 21 mai 2024, RG 24/00447


Vérifier : TJ Évry, 21 mai 2024, RG 24/00447 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
21/05/2024
Numéro
24/00447
Chambre
Chambre des référés
Type
Autre
Id
664f951f67b6231d697de0d6

Texte de la décision

2,459 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au Nom du Peuple Français

Tribunal judiciaire d’EVRY
Pôle des urgences civiles
Juge des référés

Ordonnance constatant le désistement du 21 mai 2024
N° RG 24/00447 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-P7LD
MINUTE N° 24/_______

PRONONCÉE PAR

Carol BIZOUARN, première vice-présidente,
Assistée de Fabien DUPLOUY, greffier

ENTRE :

Monsieur [G] [P]
demeurant [Adresse 1]

ayant pour avocats Maître Cassandre HUCHET de la SELARL CHELLAT-PILPRE-HUCHET, avocate postulante au barreau de l’ESSONNE, et par Maître Amélie BLANDIN de la SELARL BELLENGER BLANDIN AVOCATS, avocate plaidante au barreau de PARIS, vestiaire : C0937

non comparant

Madame [Y] [P]
demeurant [Adresse 1]

ayant pour avocats Maître Cassandre HUCHET de la SELARL CHELLAT-PILPRE-HUCHET, avocate postulante au barreau de l’ESSONNE, et par Maître Amélie BLANDIN de la SELARL BELLENGER BLANDIN AVOCATS, avocate plaidante au barreau de PARIS, vestiaire : C0937

non comparante

S.C.I. [G] [P]
dont le siège social est sis [Adresse 2]

ayant pour avocats Maître Cassandre HUCHET de la SELARL CHELLAT-PILPRE-HUCHET, avocate postulante au barreau de l’ESSONNE, et par Maître Amélie BLANDIN de la SELARL BELLENGER BLANDIN AVOCATS, avocate plaidante au barreau de PARIS, vestiaire : C0937

non comparante

DEMANDEURS

D'UNE PART

ET :

S.A.R.L. BOUCHERIE [Localité 4] VIANDES
dont le siège social est sis [Adresse 3]

non comparante ni constituée

DEFENDERESSE

D'AUTRE PART

Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile,

Par conclusions reçues au greffe le 17 mai 2024, le conseil des demandeursindique qu’ils entendent se désister de l’instance dans la présente procédure ;

A l’audience de ce jour, ni les demandeurs, ni la défenderesse, ni personne pour eux ne se présente ; qu’aucune défense au fond ou fin de non recevoir n’a été présentée.

Il convient en conséquence de constater le désistement d’instance parfait par une décision de désistement.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés, statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE le désistement parfait d’instance de Monsieur [G] [P], Madame [Y] [P] et de la S.C.I. [G] [P] et l’extinction de l’instance ;

DIT être dessaisi ;

LAISSE les dépens à la charge de Monsieur [G] [P], Madame [Y] [P] et de la S.C.I. [G] [P].

Ainsi fait et prononcé publiquement à l’audience du 21 mai 2024.

Et nous avons signé avec le greffier.

Le Greffier,Le Juge des Référés,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.