CA Douai, 28 mai 2024, RG 24/01081

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 24/01081 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VR4Q

N° de Minute : 1052

Ordonnance du mardi 28 mai 2024

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [V] [U]

né le 14 Mai 2003 à [Localité 1] (TURQUIE)

de nationalité Turque

Actuellement au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Roseline CHAUDON, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [B] [S] interprète en langue turque, tout au long de la procédure devant la cour, serment préalablement prêté ce jour

INTIMÉ

M.LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Danielle THEBAUD, conseillère à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Véronique THÉRY, greffière

DÉBATS : à l'audience publique du mardi 28 mai 2024 à 08 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le mardi 28 mai 2024 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance du Juge des libertés et de la détention de LILLE en date du 26 mai 2024 à notifiée à 16 h 44 prolongeant la rétention administrative de M. [V] [U] ;

Vu l'appel interjeté par M. [V] [U] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 27 mai 2024 à 15 h 29 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [V] [U], né le 14 mai 2003 à [Localité 1] (Turquie), de nationalité Turque a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par M. le préfet du Nord le 24 mai 2024 notifié à 19h30 pour l'exécution d'un éloignement vers pays de nationalité au titre d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français délivrée le même jour par la même autorité.

Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative n'a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'article 455 du code de procédure civile,

Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille en date du 26 mai 2024 notifiée à 16h44, ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l'intéressé pour une durée de 28 jours,

Vu la déclaration d'appel de M. [O] [X] du 27 mai 2024 à 15h29 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

Au soutien de sa déclaration d'appel l'appelant reprend le moyen développé devant le premier juge :

- tardiveté de l'avis à parquet,

- traduction incorrecte de la procédure par un interprète en kurde d'Irak alors qu'il parle le Kurde de Turquie.

MOTIFS DE LA DÉCISION

1/ Sur le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure liée à l'absence d'interprète en langue Kurde de Turquie

Sur ce point et en l'absence d'élément nouveau soumis à son appréciation, la juridiction d'appel estime que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter au visa de l'article 955 du code de procédure civile que le premier juge a répondu à ce moyen et l'a rejeté.

2/ Sur le moyen tiré de la tardiveté de l'avis à parquet

Sur ce point et en l'absence d'élément nouveau soumis à son appréciation, la juridiction d'appel estime que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter au visa de l'article 955 du code de procédure civile que le premier juge a répondu à ce moyen et l'a rejeté.

Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d'être relevé d'office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

Pour le surplus, la cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge et a statué sur le fond en ordonnant la prolongation de la rétention, dans l'attente de réponse à la demande de routing effectuée le 25 mai 2024 à 10h13.

PAR CES MOTIFS