CA Paris, 29 mai 2024, RG 24/02450

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 29 MAI 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/02450 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJOI5

Décision déférée : ordonnance rendue le 26 mai 2024, à 18h38, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [N] [O] [K]

né le 30 juin 1979 à [Localité 1], de nationalité congolaise

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot n°3

assisté de Me Laurent Boula, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ :

LE PREFET DE LA SEINSE-SAINT-DENIS

représenté par Me Alexandre Marinelli du cabinet Adam Caumeil, avocat au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 26 mai 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux ordonnant la jonction de la procédure introduite par le recours de M. [N] [O] [Y] [V] enregistré sous le N° RG 24/00716 et celle introduite par la requête du préfet de la Seine-Saint-Denis enregistrée sous le N° RG 24/00706, déclarant le recours de M. [N] [O] [Y] [V] recevable,constatant le désistement relatif au motif de la compétence du signataire de l'acte, rejetant le recours de M. [N] [O] [Y] [V], rejetant les moyens soulevés in limine litis, déclarant la requête du préfet de la Seine-Saint-Denis recevable et la procédure régulière, rejetant la demande d'assignation à résidence et ordonnant la prolongation de la rétention de M. [N] [O] [Y] [V] au centre de rétention administrative [2], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de vingt huit jours à compter du 26mai 2024 à 13h05 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 27 mai 2024, à 15h43 complété à 15h53, 15h55 et 15h56, par M. [N] [O] [Y] [V] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [N] [O] [Y] [V], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il y a lieu d'adopter sans y ajouter ni y substituer que le premier juge a statué sur les moyens de nullité et de fond soulevés devant lui et repris devant la cour par M. [N] [O] [Y] [V], les a rejetés ainsi que la demande d'assignatioin à résidence, a ordonné la prolongation de la rétention de l'intéressé et a rejeté la demande d'assignation à résidence.

En conséquence, l'ordonnance querellée est confirmée.

PAR CES MOTIFS