Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Meaux, 27 mai 2024, RG 23/04809


Vérifier : TJ Meaux, 27 mai 2024, RG 23/04809 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/05/2024
Numéro
23/04809
Chambre
1ère ch. - Sect. 3
Type
Autre
Id
665a239c62ce03d424c8f775

Texte de la décision

2,842 caractères

- N° RG 23/04809 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDJO4

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Minute n°24/495
N° RG 23/04809 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDJO4

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU VINGT SEPT MAI DEUX MIL VINGT QUATRE

Nous, Mme RETOURNE, Juge au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrate chargée de la Mise en Etat assistée de Mme CAMARO, Greffière;

Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;

Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 23/04809 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDJO4 ;

PARTIES EN CAUSE

DEMANDERESSE

Madame [P] [T]
[Adresse 2]
représentée par Me Samia DIDI MOULAI, avocate au barreau de PARIS, avocate plaidante

DEFENDERESSES

S.A.S.U. GINGER CEBTP
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Stanislas DE JORNA de la SELAS FIDAL, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

S.A.S. ENTREPRISE GENERALE DE BATIMENT LAPORTE
[Adresse 6]
[Localité 3]
Compagnie d’assurances SMABTP ès-qualité d’assureur de la société LAPORTEet de la société GINGER CEBTP
[Adresse 5]
Défaillantes

****

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile ;

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

Vu l’assignation en date du 25 octobre 2019;

Vu la remise au rôle en date du 16 Octobre 2023;

Attendu que par conclusions reçues électroniquement au greffe le 8 décembre 2023, Mme [P] [T] se désiste de son instance et de son action engagée contre la société GINGER, la S.A.S. ENTREPRISE GENERALE DE BATIMENT LAPORTE; la SMABTP ès-qualité d’assureur de la société LAPORTE et de la S.A.S.U. GINGER CEBTP;

Que la S.A.S. ENTREPRISE GENERALE DE BATIMENT LAPORTE et la Compagnie d’assurances SMABTP n’ont pas constitué avocats et ne sont donc pas opposées au désistement;

Que la S.A.S.U. GINGER CEBTP accepte ce désistement ;

Qu'il convient de constater le désistement d’instance et d’action de Mme [P] [T]
à l’égard de la S.A.S. ENTREPRISE GENERALE DE BATIMENT LAPORT, de la S.A.S.U. GINGER CEBTP et de la Compagnie d’assurances SMABTP ès-qualité d’assureur de la S.A.S.U. GINGER CEBTP et de la société LAPORTE;

Il convient de dire, comme il est demandé par toutes les parties, que chacune d’elles conservera ses propres frais et dépens exposés.

PAR CES MOTIFS,

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de Mme [P] [T] à l’égard de la S.A.S. ENTREPRISE GENERALE DE BATIMENT LAPORTE, de la S.A.S.U. GINGER CEBTP et de la Compagnie d’assurances SMABTP ès-qualité d’assureur de la S.A.S.U. GINGER CEBTP et de la société LAPORTE;

DÉCLARONS ce désistement parfait en raison de l’acceptation de la S.A.S.U. GINGER CEBTP;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

DISONS que chaque partie supportera la charge des frais qu’elle a engagées.

LA GREFFIERE
LA JUGE DE LA MISE EN ETAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.