Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Bordeaux, 4 juin 2024, RG 23/06644


Vérifier : TJ Bordeaux, 4 juin 2024, RG 23/06644 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
04/06/2024
Numéro
23/06644
Chambre
5ème CHAMBRE CIVILE
Type
Autre
Id
665f56d9fd0744296de5fb3f

Texte de la décision

2,294 caractères

N° RG 23/06644 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YCWV

DÉSISTEMENT

RG n° N° RG 23/06644 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YCWV

Minute n° 2024/00

DU : 04 Juin 2024

AFFAIRE :

Société SUEZ EAU FRANCE

C/

Société SDC VILLA ALEXANDRE

Grosse délivrée
le

à Avocats :

la SCP DELAVALLADE - RAIMBAULT

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX 5EME CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Nous, Marie WALAZYC, Vice-Présidente, Juge de la mise en état

Greffier : Isabelle SANCHEZ

Vu l’instance,

ENTRE :

Société SUEZ EAU FRANCE
16 place de l’Iris
92040 PARIS LA DEFENSE

représentée par Maître Xavier DELAVALLADE de la SCP DELAVALLADE - RAIMBAULT, avocats au barreau de BORDEAUX

D’UNE PART ET :

Société SDC VILLA ALEXANDRE représenté par son syndic la société AVANTIM AQUITAINE sise 75 Allée Jean Giono 33110 BORDEAUX (France), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
1 cote de la Garonne
33310 LORMONT

défaillant

D’AUTRE PART

N° RG : N° RG 23/06644 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YCWV

Vu les conclusions de désistement de la demanderesse ;

Attendu que la défenderesse n’a pas manifesté son intention de continuer l’instance, faute de réponse et d’instructions au juge de la mise en état ;

Qu’il y a lieu de considérer que le désistement est implicitement accepté ;

Attendu que l’instance se trouve de ce fait éteinte en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile ;

Qu’il y a lieu pour le juge de la mise en état de le constater en application de l’article 769 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 776 du code de procédure civile,

DONNONS ACTE à la demanderesse de son désistement de l’instance et de l’action,

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal,

RAPPELLONS que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision a été signée par Madame Marie WALAZYC, Juge de la mise en état, et par Madame Isabelle SANCHEZ, Greffier présente lors du prononcé.

Fait à Bordeaux, le 04 Juin 2024

LE GREFFIER,LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.