CA Paris, 6 juin 2024, RG 24/04960

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 8

N° RG 24/04960 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJCWY

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 05 Mars 2024

Date de saisine : 19 Mars 2024

Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Décision attaquée : n° 23/59235 rendue par le Président du TJ de [Localité 1] le 07 Février 2024

Appelante :

S.E.L.A.S. ETUDE JP SELAS ETUDE JP, prise en la personne de Maître [F] [P], Es qualité de « liquidateur judiciaire » de la société « MAEVA PRODUCTIONS », représentée par Me Valerie DUTREUILH, avocat au barreau de PARIS, toque : C0479 - N° du dossier 24.02.16

Intimé :

Monsieur [K] [J]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Articles 905-2 du code de procédure civile)

(circuit court)

(n° , 2 pages)

Nous, Florence LAGEMI, Président de chambre,

Assistée de Jeanne BELCOUR, Greffier,

Vu l'appel interjeté le 5 mars 2024 par la société Etude JP, en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Maeva Productions, à l'encontre d'une ordonnance rendue le 7 février 2024 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris dans un litige opposant cette société à M. [J] ;

Vu l'avis de fixation adressé par le greffe le 29 mars 2024 ;

Vu l'absence de constitution de la partie intimée ;

Vu l'avis de caducité adressé à l'appelante le 16 mai 2024 pour défaut de signification de la déclaration d'appel à la partie intimée et défaut de conclusions ;

Vu l'absence d'observations de l'appelante ;

SUR CE

Selon l'article 905-1, 1er alinéa, du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre ou le magistrat désigné par le premier président ; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.

L'article 905-2, alinéa 1er, du code de procédure civile, dispose par ailleurs, qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l'appelant dispose d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, l'appelante n'a pas justifié avoir fait signifier la déclaration d'appel dans le délai de dix jours courant à compter du 29 mars 2024 à l'intimé. Il apparaît par ailleurs qu'elle n'a pas remis de conclusions dans le délai d'un mois courant à compter de la date précitée.

Aussi convient-il de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.

PAR CES MOTIFS