Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Paris, 7 juin 2024, RG 24/02058


Vérifier : CA Paris, 7 juin 2024, RG 24/02058 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
07/06/2024
Numéro
24/02058
Lieu / cour
Cour d'appel de Paris
Chambre
Pôle 6 - Chambre 1- A
Type
Ordonnance
Id
6663f4205834f400081d839e

Texte de la décision

2,889 caractères

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

N° RG 24/02058 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJHH7

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 25 mars 2024

Date de saisine : 12 avril 2024

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Décision attaquée : n° 21/01893 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Nanterre le

14 février 2024

Appelante :

Madame [Z] [L], représentée par Me Johanna Bisor Benichou, avocat au barreau de Paris,

toque : A0504

Intimés :

Maître [X] [P], ès qualités d'associé et de liquidateur amiable de l'AARPI [D] [H], en liquidation

Maître [O] [S], ès qualités d'associé de l'AARPI [D] [H], en liquidation

Maître [E] [M], ès qualités d'associé de l'AARPI [D] [H], en liquidation

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL

(n° 415 /2024, 2 pages)

Nous, Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état,

Assistée de Sila Polat, greffier,

Par déclaration d'appel en date du 25 mars 2024, Mme [Z] [L] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Nanterre le 14 février 2024.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 24 mai 2024, Mme [Z] [L] a déclaré se désister de son appel.

Maître [X] [P], Maître Marie-Cécile Nathan et Maître Thomas Ramonatxo n'ont pas constitué avocat.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [Z] [L] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de Mme [Z] [L] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- CONSTATE le désistement de Mme [Z] [L] de son appel ;

- CONSTATE l'extinction de l'instance en appel à la date du 07 juin 2024 ;

- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;

- Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Mme [Z] [L].

Paris, le 07 juin 2024

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie et notification le 07 juin 2024 par lettre simple à : Me Johanna Bisor Benichou

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.