TJ Versailles, 19 juin 2024, RG 19/06844

N° de minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES AFFAIRES FAMILIALES JAF CABINET 2

JUGEMENT RENDU LE 19 Juin 2024

N° RG 19/06844 - N° Portalis DB22-W-B7D-PB3S

DEMANDEUR :

Madame [F] [H] [P] épouse [W] [N] [G]
née le [Date naissance 6] 1981 à [Localité 16], [Localité 13] (PORTUGAL)
de nationalité Portugaise
[Adresse 8]
[Localité 9]
représentée par Me Elizabeth CREAGH WYSE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 612 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2020/000395 du 13/02/2020 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Versailles)

DEFENDEUR :

Monsieur [O] [W] [N] [G]
né le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 11], [Localité 13] (PORTUGAL)
de nationalité Portugaise
[Adresse 2]
[Localité 10]
défaillant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Magistrat : Madame Alexandra ROELENS
Greffier : Madame Lucie GERBER

Copie exécutoire à : IFPA + Me CREAGH WYSE ; M. [W] [N] [G]
Copie certifiée conforme à l’original à : Mme [H] [P] ép. [W] [N] [G]
délivrée(s) le :

Exposé des faits et de la procédure 
Madame [F] [H] [P] et Monsieur [O] [W] [N] [G] se sont mariés le [Date mariage 3] 2001 à [Localité 12] (Portugal).
 
Trois enfants sont issus de cette union :
- [V], né le [Date naissance 5] 1999, majeur,
- [R] [X], née le [Date naissance 1] 2002, majeure
- [Y] [Z], né le [Date naissance 7] 2009.
 
Suite à la requête en divorce déposée le 25 octobre 2019 par Madame [F] [H] [P], une ordonnance de non conciliation a été rendue le 25 septembre 2020 par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Versailles, par laquelle il a notamment :
- constaté la résidence séparée des époux depuis le 26 novembre 2013,
- constaté l’exercice en commun de l’autorité parentale à l’égard de l’enfant mineur,
- fixé la résidence habituelle de l’enfant mineur au domicile de la mère,
- accordé au père un droit de visite et d'hébergement usuel,
- fixé le montant de la contribution à l'entretien et à l'éducation de [R] [X] et [Y] [Z] à 100 euros par mois et par enfant à la charge du père.
 
Dûment autorisée par l'ordonnance de non conciliation susvisée, par acte signifié le 22 mars 2023, Madame [F] [H] [P] a fait assigner Monsieur [O] [W] [N] [G] en divorce sur le fondement de l'article 237 du code civil.
 
Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l’assignation de Madame [F] [H] [P], qui constitue ses seules écritures, pour l’exposé détaillé de ses prétentions et moyens.
 
Le défendeur n’ayant pas constitué avocat, bien que régulièrement assigné par dépôt d’acte à étude, et la décision étant susceptible d’appel, il convient de statuer par décision réputée contradictoire conformément à l'article 473 du code de procédure civile.
 
L'ordonnance de clôture est intervenue le 19 octobre 2023. L'affaire a été plaidée le 25 janvier 2024 et a été mise en délibéré au 25 avril 2024, prorogé au 19 juin 2024, par mise à disposition au greffe.
 
[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
 
[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
 
PAR CES MOTIFS
 
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
 
VU l'ordonnance de non-conciliation du 25 septembre 2020,
 
DECLARE le juge français compétent pour statuer sur les questions relatives au divorce des époux,
 
DECLARE la loi française applicable au divorce des époux,
 
CONSTATE que la demande introductive d'instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
 
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :
 
Madame [F] [H] [P]
Née le [Date naissance 6] 1981 à [Localité 14] (Portugal)
 
ET
 
Monsieur [O] [W] [N] [G]
Né le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 14] (Portugal)
 
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2001 à [Localité 12] (Portugal),
 
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l'acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l'extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d'état civil du ministère des affaires étrangères établi à [Localité 15] ;
 
Sur les conséquences du divorce entre les époux
 
FIXE au 26 novembre 2013 la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;
 
RAPPELLE qu'à la suite du divorce, chacun des époux perd l'usage du nom de son conjoint ;
 
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d'un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l'union ;
 
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
 
Sur les mesures concernant l’enfant mineur
 
CONSTATE l’exercice en commun par Madame [F] [H] [P] et Monsieur [O] [W] [N] [G] de l’autorité parentale à l’égard de l’enfant mineur ;
 
RAPPELLE que l'exercice en commun de l'autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l'égard de l’enfant mineur et doivent notamment :
- protéger l’enfant dans sa sécurité, sa santé, sa moralité et sa vie privée,
- prendre ensemble les décisions ne relevant pas des actes usuels de l’autorité parentale, c'est-à-dire les décisions importantes comme celles concernant la santé, l'orientation scolaire, l'éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant, mais également son identité numérique, en particulier en autorisant leur inscription sur un réseau social ou encore en partageant ou en publiant des contenus qui lui sont relatifs,
- respecter l’image et la place de l’autre parent auprès de l’enfant,
- communiquer, se concerter et coopérer dans l’intérêt de l’enfant,
- s'informer réciproquement, dans le souci d'une indispensable communication entre les parents, sur l'organisation de la vie de l’enfant (notamment s’agissant de la vie scolaire, sportive, culturelle, des traitements médicaux, des loisirs, des vacances),
- permettre les échanges entre l’enfant et l'autre parent dans le respect de vie de chacun, en permettant à l’enfant de communiquer librement avec l’autre parent auprès duquel il ne réside pas,
- se communiquer leurs adresses et coordonnées respectives ;
 
RAPPELLE que tout changement de résidence de l'un des parents, dès lors qu'il modifie les modalités d'exercice de l'autorité parentale, doit faire l'objet d'une information préalable et en temps utile de l'autre parent et qu'en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu'exige l'intérêt des enfants ;
 
FIXE la résidence habituelle de l’enfant mineur chez la mère ;
 
ACCORDE, à défaut de meilleur accord entre les parties, un droit de visite et d'hébergement au père qui s'exerce :
*Pendant la période scolaire : une fin de semaine sur deux du vendredi ou samedi 19 heures au dimanche 19 heures,
*Pendant les vacances scolaires : la première moitié les années paires et la deuxième moitié les années impaires ;
 
DIT que si un jour férié précède ou suit une période d’hébergement, il sera inclus dans cette période ;
 
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l'académie du lieu de scolarisation ;
 FIXE à 200 euros par mois, la contribution à l'entretien et l'éducation de [Y] [Z] que doit verser le père à la mère, toute l'année, d'avance et avant le 5 de chaque mois, en sus des prestations familiales ;
 
CONDAMNE le père au paiement de ladite pension à compter de la présente décision ;
 
DIT qu'elle est due même au-delà de la majorité de l'enfant tant que des études sont en cours et que la prise en charge incombe encore à l'autre parent et que le créancier de la pension doit produire à l'autre parent tous justificatifs de la situation de l'enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
 
RAPPELLE que ce montant, fixé en considération des besoins de l’enfant et des capacités contributives respectives des parents, est susceptible d’être révisé en cas de modification de l’un de ces éléments, notamment si le droit de visite et d'hébergement du parent non-hébergeant n’est pas exercé selon l’amplitude prévue par la présente décision,
 
INDEXE cette contribution sur l'indice des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est employé ou ouvrier, hors tabac, publié chaque mois par l'INSEE et qu'elle sera donc révisée de plein droit chaque année à la date anniversaire de la présente décision selon la formule suivante : 
 
Nouveau montant : Pension en cours X A

---

B
 
A étant le dernier indice publié lors de la réévaluation
B étant l'indice au jour de la décision fixant la contribution,
 
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu'il lui appartient de calculer et d'appliquer l'indexation et qu'il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr ;

CONDAMNE, dès à présent, le parent débiteur de la pension à payer au parent bénéficiaire les majorations futures de cette contribution qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ;
 
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant, sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier,
 
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1°- l'organisme débiteur des prestations familiales peut mettre en œuvre une procédure de recouvrement forcé,
2°- le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code pénal : soit notamment 2 ans d'emprisonnement et 15.000 € d'amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant cinq ans au plus, interdiction pour une durée de cinq au plus de quitter le territoire de la République,
 
RAPPELLE que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution :
*saisie-attribution dans les mains d'un tiers,
*autres saisies,
*paiement direct entre les mains de l'employeur (saisie-arrêt sur salaire),
*recouvrement direct par l'intermédiaire du Procureur de la République,
 
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
 
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l'enfant directement entre les mains du parent créancier ;
 
RAPPELLE que lorsqu'elle est mise en place, il peut être mis fin à l'intermédiation sur demande de l'un des parents, adressée à l'organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l'autre parent ;
 
Sur les autres mesures
 
CONDAMNE Madame [F] [H] [P] aux dépens, sous réserve des dispositions applicables à l’aide juridictionnelle ;
 
RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l'instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l'exercice de l'autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l'entretien et l'éducation de l'enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l'article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
 
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
 
RAPPELLE que la présente décision étant prononcée après débats en chambre du conseil, la protection des données personnelles à caractère privé impose que seul le dispositif (partie du jugement commençant par «PAR CES MOTIFS») accompagné de la première page de la décision, peut être demandé aux parties pour justifier de leur situation et, s’agissant des enfants mineurs, des droits et devoirs liés à l'autorité parentale et à son exercice, notamment auprès des organismes sociaux ou des établissements scolaires ;
 
DIT qu’il ne sera pas procédé à la signification de la présente décision, mais qu’elle sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception, laquelle vaut également notification selon les dispositions de l’article 1074-3 du Code de procédure civile relatif à la mise en œuvre de l’intermédiation financière ;
 
RAPPELLE qu’en cas de retour au greffe de la lettre de notification, dont l'avis de réception n'a pas été signé dans les conditions prévues à l'article 670 du Code de procédure civile, le greffier invitera les parties à procéder par voie de signification ;
 
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
 
Prononcé par mise à disposition au greffe le 19 juin 2024 par Madame Alexandra ROELENS, Juge délégué aux Affaires Familiales, assistée de Mme Lucie GERBER, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES