Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Autre source hf_dump

Cass., 20 juin 2024, n° 23-22.594


Vérifier : Cass., 20 juin 2024, n° 23-22.594 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/06/2024
Numéro
23-22.594
Publication
Non publié
Chambre
Première présidence (Ordonnance)
Type
Autre
Id
6673c670ff41080008afb831

Texte de la décision

2,391 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


ODesist

Pourvoi n° : J 23-22.594
Demandeur : la société Maaf asurances
Défendeur : Mme [I] Veuve [A] et autres
Requête n° : 291/24
Ordonnance : 90670 du 20 juin 2024

ORDONNANCE


ENTRE :

Mme [X] [I] Veuve [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société Maaf asurances, ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,

Dans l'instance concernant en outre :

M. [C] [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

M. [T] [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

M. [W] [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

Mme [D] [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

M. [M] [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

Mme [E] [A] [R], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

Mme [H] [R], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

M. [U] [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

M. [K] [R], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

M. [P] [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 30 mai 2024, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 5 mars 2024 par laquelle Mme [X] [I] Veuve [A] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro J 23-22.594 formé le 21 novembre 2023 par la société Maaf asurances à l'encontre de l'arrêt rendu le 21 septembre 2023 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;

Vu l'avis de Claudette Nicolétis, avocat général recueilli lors des débats ;

Il convient de relever que, par observation du 3 mai 2024, Mme [X] [I] Veuve [A] s'est désistée de sa requête en radiation.

EN CONSÉQUENCE :

Il est constaté que Mme [X] [I] Veuve [A] s'est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro J 23-22.594.

Fait à Paris, le 20 juin 2024

Le greffier,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Lionel Rinuy

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.