Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Colmar, 9 févr. 2024, RG 22/01829


Vérifier : CA Colmar, 9 févr. 2024, RG 22/01829 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/02/2024
Numéro
22/01829
Chambre
Chambre 4 A
Type
Arrêt
Id
667519182a983144d72f3efb

Texte de la décision

3,630 caractères

CKD/KG

MINUTE N° 24/120

Copie exécutoire

aux avocats

Copie à Pôle emploi

Grand Est

le

Le greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

CHAMBRE SOCIALE - SECTION A

ARRET DU 09 FEVRIER 2024

Numéro d'inscription au répertoire général : 4 A N° RG 22/01829

N° Portalis DBVW-V-B7G-H2UF

Décision déférée à la Cour : 05 Avril 2022 par le CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE STRASBOURG

APPELANT :

Monsieur [G] [O]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représenté par Me Sabine KNUST-MATT, avocat au barreau de STRASBOURG

INTIMEEE :

S.A.S. CAMPUS PRIVE D'ALSACE

prise en la personne de son représentant légal

N° SIRET : 449 677 087

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Me Bernard ALEXANDRE, avocat au barreau de STRASBOURG

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 31 Janvier 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme DORSCH, Président de Chambre, chargée d'instruire l'affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Mme DORSCH, Président de Chambre

M. PALLIERES, Conseiler

M. LE QUINQUIS, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : Mme THOMAS

ARRET :

- contradictoire

- prononcé par mise à disposition au greffe par Mme DORSCH, Président de Chambre,

- signé par Mme DORSCH, Président de Chambre et Mme THOMAS, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DU LITIGE

Vu le jugement rendu le 05 avril 2022 par le conseil des prud'hommes de [Localité 4] dans une instance opposant Monsieur [G] [O] à la SAS Campus privé d'Alsace ;

Vu l'appel interjeté par Monsieur [G] [O] le 05 mai 2022 ;

Vu les derniers conclusions de Monsieur [G] [O] transmises par voie électronique le 03 janvier 2024, tendant à l'homologation de l'accord transactionnel signé par les deux parties ;

Vu les articles 384, et 785 du code de procédure civile ;

SUR CE

Aux termes de la transaction signée le 29 mars 2023 et ci- après annexée, les parties sont convenues d'un accord mettant définitivement fin au litige les opposant ;

Cet accord comporte des concessions réciproques, et vaut transaction dans les conditions des articles 2044 et suivants du Code Civil ;

Après examen de la transaction, il convient d'homologuer celle-ci, et de constater l'extinction de l'instance par application de l'article 384 du Code de Procédure Civile, de lui donner force exécutoire, la présente juridiction se trouvant dessaisie ;

Chaque partie supportera ses propres dépens conformément à leurs conclusions communes (sauf l'article 700 du code de procédure civile visé à l'article 1 de l'accord) ;

PAR CES MOTIFS

La Cour statuant publiquement et par arrêt contradictoire

HOMOLOGUE la transaction conclue entre les parties aux termes du protocole d'accord signé à [Localité 4] le 29 mars 2023, ci annexé ;

CONSTATE les désistements d'instance de Monsieur [G] [O], et de la

SAS Campus privé d'Alsace ;

CONSTATE l'extinction de l'instance, et le dessaisissement de la Cour par l'effet de la transaction conclue entre les parties à laquelle il est donné force exécutoire ;

LAISSE à chaque partie la charge de ses propres dépens.

Le dit arrêt a été prononcé par mise à disposition au greffe le 09 février 2024, signé par Mme Christine DORSCH, Président de chambre et Mme Martine THOMAS Greffier.

Le Greffier, Le Président,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.