CA Caen, 29 mai 2024, RG 24/00740
Vérifier : CA Caen, 29 mai 2024, RG 24/00740 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL DE CAEN
1ère Chambre civile
O R D O N N A N C E
N° RG 24/00740 - N° Portalis DBVC-V-B7I-HML7
Affaire :
Madame [B] [U]
représentée et assistée de Me [M], avocat au barreau d'ALENCON - N° du dossier 217279
C/
Monsieur [Z] [N]
Représenté et assistée de Me [W], avocat au barreau d'ARGENTAN - N° du dossier 2018031
S.C.I. MSBL
Représentée et assistée de Me Olaf LE PASTEUR, avocat au barreau de CAEN
Le VINGT NEUF MAI DEUX MILLE VINGT QUATRE,
Nous, G. GUIGUESSON, Président de chambre chargé de la mise en état de la première chambre civile de la Cour d'Appel de CAEN,
~~~~
Vu le jugement en date du 26 octobre 2017 du tribunal judiciaire d'Argentan prononcé entre les parties suivantes :
- en demande : monsieur [N],
- en défense madame [U] et comme intervenant volontaire la Sci MSBL.
Par déclaration en date du 14 décembre 2017, madame [U] a interjeté appel.
Par une ordonnance en date du 17 octobre 2018, le conseiller de la mise en état a prononcé la radiation de l'instance enrôlée sous le N° de RG 17/03784.
Vu la remise au rôle de l'affaire sous le N° de RG 24/740 sollicitée par des conclusions régulièrement notifiées par monsieur [N] en date 22 mars 2024.
Vu les conclusions sur incident régulièrement notifiées le 27 mars 2024 de monsieur [N] tendant à la constatation de la péremption de l'instance enrôlée sous le N° de 17/03784.
SUR CE
Vu les articles 907 et 771 du code de procédure civile.
En application des dispositions des articles 386 et suivants du code de procédure civile, l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans, sachant que par application de l'article 385 du code de procédure civile, la péremption emporte extinction de l'instance.
En l'espèce, il s'avère que suite à l'ordonnance du 17 octobre 2018, l'instance enrôlée sous le N° de RG 17/03784 a été l'objet d'une mesure de radiation;
Depuis cette date, il est manifeste et non contesté que l'appelante n'a accompli strictement aucune diligence. Il s'ensuit que la péremption de l'instance est acquise et qu'il doit en être tiré toutes conséquences.
L'équité et les circonstances de l'espèce n'exigent pas l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au profit de monsieur [N], dont la demande présentée en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile sera écartée.
PAR CES MOTIFS
Nous G. GUIGUESSON statuant publiquement et par ordonnance contradictoire.
- Constatons la péremption de l'instance enrôlée sous le N° de RG 17/03784, puis réenrôlée sous le N° de RG 24/740 engagée par madame [U] ;
- Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la présente cour ;
- Rejetons toutes autres demandes en ce compris celle présentée en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile;
- Mettons les dépens à la charge de madame [U].
LE MAGISTRAT DE
LA MISE EN ETAT
G. GUIGUESSON
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.