Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Toulouse, 27 juin 2024, RG 21/01054


Vérifier : CA Toulouse, 27 juin 2024, RG 21/01054 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/06/2024
Numéro
21/01054
Chambre
2ème chambre
Type
Ordonnance
Id
667e52fd6430c94f3afa8722

Texte de la décision

2,931 caractères

27/06/2024

N° RG 21/01054 - N° Portalis DBVI-V-B7F-OAQV

Décision déférée - 17 Décembre 2020 - TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de TOULOUSE -16/04532

Société IMMOVAL 8

Société PREIM RETAIL 1

C/

S.A.R.L. LMJ

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

2ème chambre

***

ORDONNANCE N°119

***

Le vingt sept Juin deux mille vingt quatre, nous, V. SALMERON, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A. CAVAN, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:

APPELANTE

Société IMMOVAL 8 venant aux droits de Société PREIM RETAIL 1 Société de placement à prépondérance immobilière à capital variable sous la forme SAS. Prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité au siège social., demeurant [Adresse 1]

Représentée par Me Pascal GORRIAS de la SCP BOYER & GORRIAS, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et par Me Nelson SEGUNDO de la SELARL RACINE, avocat plaidant au barreau de PARIS

INTIMEE

S.A.R.L. LMJ, demeurant [Adresse 2]

Représentée par Me Fabienne REGOURD, avocat au barreau de TOULOUSE


Exposé du litige :

Par déclaration en date du 5 mars 2021, la société Preim Retail 1 a relevé appel du jugement du tribunal judiciaire de Toulouse du 17 décembre 2020.

Par arrêt du 17 février 2023, la cour d'appel a ordonné une mesure de médiation avec l'accord des parties à l'issue de l'audience de fond, confiée à [U] [N], mesure qui a été prolongée le 29 septembre 2023 pour 3 mois

Début janvier 2024, les parties ont décidé de poursuivre leurs échanges, hors procédure, et ont décidé de poursuivre la médiation sur le mode conventionnel avec [U] [N].

La cause et les parties ont été renvoyées à l'audience du 13 juin 2024 à 14h pour déterminer si l'affaire aboutissait à un accord à homologuer, un désistement d'instance ou une fixation de l'affaire au fond.

Lors de la mise en état du 13 juin 2024 à 14h, les parties ont sollicité un nouveau renvoi en raison de leurs pourparlers dans le cadre de la médiation conventionnelle en cours.

Motifs de la décision :

A l'audience du 13 juin 2024, il a été constaté que les parties ont sollicité un nouveau renvoi dans le cadre de leur mesure de médiation conventionnelle

En application des articles 381 et 383 du cpc, il convient de radier l'affaire du rôle pour défaut de diligences des parties.

A l'issue de leur processus de médiation conventionnelle, les parties ressaisiront la cour soit d'une demande d'homologation de leur accord, soit d'un désistement d'appel, soit d'une reprise du contentieux pour fixation de l'affaire au fond.

Par ces motifs :

le magistrat chargé de la mise en état,

- ordonne la radiation de l'affaire du rôle

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.