Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Lyon, 20 juin 2024, RG 23/01377


Vérifier : TJ Lyon, 20 juin 2024, RG 23/01377 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/06/2024
Numéro
23/01377
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
Autre
Id
667efcfc2127374c3456912e

Texte de la décision

2,027 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
Pôle social
[Adresse 2]
[Localité 3]

N° RG 23/01377 - N° Portalis DB2H-W-B7H-YHRK

Minute n° :

Notification par lettre simple le :

Une copie certifiée conforme à :

[K] [L]
CPAM DU RHONE
Me Jean-baptiste BADO, vestiaire : 421

Une copie certifiée conforme au dossier

JUGEMENT DE DESISTEMENT du 20 Juin 2024
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile )


Audience publique du : 20 juin 2024
Acte de saisine de la juridiction : 26/04/2023
Objet du recours : MP 57A du 27/04/2018 IPP 5% consolidée le 30/10/2022
Rejet implicite - saisine CMRA le 31/10/2022

partie demanderesse

Madame [K] [L]
née le 30 Décembre 1961 à [Localité 7]
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 4]
non comparante, représentée par Me Laurie ROUXEL substituant Me Jean-Baptiste BADO

partie défenderesse

CPAM DU RHONE
Service Contentieux Général
[Localité 5]
Comparante en la personne de madame [I], suvant pouvoir

Composition du Tribunal

Présidente : Justine AUBRIOT
Assesseur collège employeur : Jean-Jacques SARKISSIAN
Assesseur collège salarié : Yasmina SEMINARA
Greffiere : Nabila REGRAGUI
MOTIFS DE LA DECISION

Vu l’article 394 du Code de procédure civile,

Vu la déclaration de désistement de la partie demanderesse en date du 20/06/2024 ,

Vu l’article 395 du Code de Procédure Civile,

Vu que l’acceptation du défendeur peut être explicite ou implicite,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire,

Prend acte du désistement de Madame [K] [L],

Constate l’extinction d’instance introduite par Madame [K] [L],

Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs (article 385 du Code de procédure civile).

Jugement prononcé le 20 Juin 2024 dont la minute a été signée par la présidente et la greffière.

Nabila REGRAGUIJustine AUBRIOT

GREFFIEREPRÉSIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.