CA Paris, 29 juin 2024, RG 24/02934

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 29 JUIN 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/02934 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJUIE

Décision déférée : ordonnance rendue le 27 juin 2024, à 12h31, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Saveria Maurel, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANTE :

Mme [L] [B]

née le 03 décembre 1977 à [Localité 1], de nationalité sénégalaise

RETENUE au centre de rétention : Mesnil Amelot 2

Informée le 28 juin 2024 à 12h11, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R 743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DU NORD

Informé le 28 juin 2024 à 12h11, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 27 juin 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux rejetant la demande de mise en liberté présentée par Mme [L] [B] ;

- Vu l'appel interjeté le 27 juin 2024, à 17h34 complété à 17h36 et à 17h43, par Mme [L] [B];

- Vu les observations de Mme [L] [B] reçues au greffe de la Cour le 28 juin 2024 à 17h23 ;

SUR QUOI,

L'article L.743-23 alinéa 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile autorise le rejet sans audience des déclarations d'appel contre une décision rendue par le juge des libertés et de la détention dans le cas prévu à l'article L. 742-8 du ceseda, c'est à dire lorsque l'étranger sollicite qu'il soit mis fin à la mesure de rétention dès lors que les éléments fournis à l'appui de la déclaration d'appel ne permettent pas de mettre fin à la rétention administrative ou que rien de nouveau n'est présenté depuis la décision du préfet.

En l'espèce, la cour rejette donc la déclaration d'appel, sans débat, sur le fondement de l'article L 743-23 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, et que les éléments fournis à l'appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention étant rappelé que le juge ne dispose d'aucun pouvoir de contrainte sur l'administration , l'intéressée reconnaissant être suivie et prise en charge par l'UMCRA ; Il sera rappelé, sur les observations de l'intéressée que le médecin de l'OFII intervient dans les conditions prévues par l'article R 744-18 du ceseda et que si le médecin du Cra établit un certificat médical à la demande de l'intéressé , dont l'état de santé le justifie aux fins de protection contre l'éloignement (ce qu'il n'a pas fait en l'espèce) , il doit l'adresser au médecin de l'OFII .

PAR CES MOTIFS