TJ Lille, 3 juill. 2024, RG 24/01173

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

Juge des Libertés et de la Détention
Dossier - N° RG 24/01173 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YQNE

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

ORDONNANCE DU 03 Juillet 2024

DEMANDEUR
Monsieur LE DIRECTEUR DE L EPSM [3]
-Hôpital [4]
[Adresse 1] - [Localité 2]
Représenté par Madame [X]

DEFENDEUR
Monsieur [F] [R]
L EPSM [3]
-Hôpital [4]
Absent, représenté par Maître Justine HASBROUCQ, avocat commis d’office

MADAME LA PROCUREURE DE LA REPUBLIQUE
Non comparant - conclusions écrites du procureur de la République

COMPOSITION

MAGISTRAT : Aurore JEAN BAPTISTE,, Juge des Libertés et de la Détention
GREFFIER : Salomé WAINSTEIN

DEBATS

En audience publique du 03 Juillet 2024 qui s’est tenue dans la salle d’audience de L’EPSM de L’[3] , la décision ayant été mise en délibéré au 03 Juillet 2024.

Ordonnance contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 03 Juillet 2024 par Aurore JEAN BAPTISTE,, Juge des Libertés et de la détention, assisté de Salomé WAINSTEIN, Greffier.

Vu l’article 455 du code de procédure civile ;Vu la requête en date du 02 Juillet 2024 présentée par LE DIRECTEUR DE L EPSM [3] et les pièces jointes ;Vu les pièces visées par l’article R 3211-12 du code de la santé publique ;Vu la présence d’un avocat pour l’audience de ce jour ;Vu les conclusions du Ministère Public ;

Les parties présentes entendues.

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

[F] [R] a fait l’objet le 26 juin 2024 d’une admission en hospitalisation complète à l’EPSM de l’[3] sur décision du directeur d’établissement selon la procédure prévue à l’article L3212-1 II 2° du code de la santé publique soit en l’absence de tiers en cas de péril imminent.

Sur la base des certificats médicaux établis aux échéances de 24 et de 72 heures son maintien en hospitalisation complète a été décidé le 29 juin suivant.

Par requête en date du 1er juillet 2024, le directeur de l’établissement psychiatrique a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de contrôle à 12 jours de la mesure.

Par mention écrite au dossier, le ministère public a fait connaître son avis requérant le maintien de l’hospitalisation sous contrainte.

***

Entendu le conseil de [F] [R] n’a pas de moyens à développer, la patient voulant rester hospitalisé.

Le directeur de l’établissement demande la poursuite de la mesure.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l’article L.3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur décision du directeur de l’établissement que si ses troubles rendent impossible son consentement et que son état impose des soins immédiats assortis d’une surveillance constante en milieu hospitalier.

Le juge des libertés et de la détention ne peut substituer son avis à l’évaluation par les médecins tant des troubles psychiques du patient que de son consentement aux soins (Cour de cassation, civ 1ère, 27 septembre 2017, pourvoi n°16-22.544).

En l’espèce, il résulte des pièces médicales, de l’avis motivé établi par le docteur [U] le 1er juillet 2024 et des débats de l’audience que l’hospitalisation sous contrainte de l’intéressé doit être prolongée, en l’état de la persistance des troubles et de l’impossibilité pour le patient de consentir valablement aux soins nécessités par son état de santé.

L’avis motivé relève que [F] [R] est un patient qui présente une fluctuation de ses idées suicidaires ou de ses périodes d’angoisse. La thymie reste très fragile. Il a une conscience partielle très partielle de son état de santé psychique actuel.

PAR CES MOTIFS,