TJ Paris, 29 mai 2024, RG 23/01659
Vérifier : TJ Paris, 29 mai 2024, RG 23/01659 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le :
■
PS ctx technique
N° RG 23/01659 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ6Y6
N° MINUTE :
Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction
20 Avril 2023
JUGEMENT
rendu le 29 Mai 2024
DEMANDEUR
Monsieur [D] [K]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représenté par Maître Chaouki GADDADA, avocat au barreau de PARIS, absent lors des débats
DÉFENDERESSE
MDPH DE [Localité 5]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Non représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur FONROUGE, 1er Vice-président adjoint
Monsieur BARROO, Assesseur
Monsieur HASSON, Assesseur
assistés de Sarah DECLAUDE, Greffière
DEBATS
A l’audience du 29 Mai 2024 tenue en audience publique
Décision du 29 Mai 2024
PS ctx technique
N° RG 23/01659 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ6Y6
JUGEMENT
Prononcé en audience publique
Réputé contradictoire
en premier ressort
EXPOSE DU LITIGE
Vu le recours de Monsieur [D] [K] du 13 février 2019, reçu au greffe le 14 février 2019, contestant la décision de la MDPH DE [Localité 5], en date du 15 janvier 2019 fixant son taux d'incapacité permanente entre 50,00 et 79,00% et rejetant sa demande d'Allocation aux Adulte Handicapés ;
L'affaire a été appelée à l'audience à laquelle Monsieur [D] [K] n'a pas comparu ni ne s'est fait représenter.
Par courriel du 29 mai 2024, Maître Chaouki GADDADA a informé le tribunal que Monsieur [D] [K], son client, entendait se désister de son recours formé contre la décision de la MDPH DE [Localité 5].
Ce litige est donc devenu sans objet.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu les pièces du dossier ;
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile de même que les articles 384 et 385 du même Code ;
Attendu que seules les parties introduisent l'instance et qu'elles ont la liberté d'y mettre fin avant qu'elle ne s'éteigne par l'effet du jugement ;
Qu'il convient de constater le désistement d'instance de Monsieur [D] [K] et l'extinction de l'instance ;
Attendu qu'aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance ;
Par conséquent, ils seront à la charge de Monsieur [D] [K] qui se désiste ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE le désistement de Monsieur [D] [K] ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du Tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de Monsieur [D] [K], lesquels consistent en des frais éventuels de signification de jugement.
Fait et jugé à Paris le 29 mai 2024
Le GreffierLe Président
N° RG 23/01659 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ6Y6
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : M. [D] [K]
Défendeur : MDPH DE [Localité 5]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
4 ème page et dernière
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.