Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Paris, 15 mai 2024, RG 23/00472


Vérifier : TJ Paris, 15 mai 2024, RG 23/00472 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
15/05/2024
Numéro
23/00472
Chambre
PS ctx technique
Type
Autre
Id
6686e896e74459e0c7ed261b

Texte de la décision

3,397 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le :
1 Expédition délivrée à l’avocat en LS le :

■

PS ctx technique

N° RG 23/00472 - N° Portalis 352J-W-B7G-CZFYQ

N° MINUTE : 26

Requête du :

15 Novembre 2022

JUGEMENT
rendu le 15 Mai 2024
DEMANDERESSE

Madame [U] [N]
[Adresse 1]
[Localité 4]

Représentée par Maître Anne BARRES DANIEL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 751010012022037785 du 21/03/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris)

DÉFENDERESSE

MDPH DE [Localité 5]
[Adresse 2]
[Localité 3]

Non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur FONROUGE, 1er Vice-président adjoint
Monsieur ROUGE, Assesseur
Monsieur LEROY, Assesseur

assisté de Sarah DECLAUDE, Greffière

Décision du 15 Mai 2024
PS ctx technique
N° RG 23/00472 - N° Portalis 352J-W-B7G-CZFYQ

DEBATS

A l’audience du 15 Mai 2024 tenue en audience publique

JUGEMENT

Prononcé en audience publique
Réputé contradictoire
en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Vu le recours de [U] [N] du 15 novembre 2022, reçu au greffe le 18 novembre 2022, contestant la décision de la MDPH DE [Localité 5], en date du 06 mai 2021 lui refusant l'allocation aux adultes handicapés et fixant son taux d'incapacité entre 50 et 79% ;

Par déclaration à l'audience, Maître Anne BARRES DANIEL a informé le tribunal que [U] [N], sa cliente, entendait se désister de son recours formé contre la décision de la MDPH DE [Localité 5].

Ce litige est donc devenu sans objet.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les pièces du dossier ;

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile de même que les articles 384 et 385 du même Code ;

Attendu que seules les parties introduisent l'instance et qu'elles ont la liberté d'y mettre fin avant qu'elle ne s'éteigne par l'effet du jugement ;

Qu'il convient de constater le désistement d'instance de  [U] [N] et l'extinction de l'instance ;

Attendu qu'aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance ;

Par conséquent, ils seront à la charge de [U] [N] qui se désiste ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE le désistement de [U] [N] ;

DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du Tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge de [U] [N], lesquels consistent en des frais éventuels de signification de jugement.

Fait et jugé à Paris le 15 Mai 2024

Le GreffierLe Président

N° RG 23/00472 - N° Portalis 352J-W-B7G-CZFYQ

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : Mme [U] [N]

Défendeur : MDPH DE [Localité 5]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

4ème page et dernière

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.