CA Papeete, 27 juin 2024, RG 21/00004
Vérifier : CA Papeete, 27 juin 2024, RG 21/00004 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
N° 60
KS
Copies authentiques
délivrées à :
- Me Dumas,
- Me Tracqui-Pyanet,
- Me Tefan,
- Me Passerat,
- Me Wong Yen,
- Me Gaultier,
- Curateur,
- Polynésie française,
- La Commune [Localité 53],
le 03.07.2024.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
COUR D'APPEL DE PAPEETE
Chambre des Terres
Audience du 27 juin 2024
RG 21/00004 ;
Décision déférée à la Cour : jugement n° 80, rg n° 16/00022 du Tribunal de Première Instance de Papeete, section détachée de Raiatea, Tribunal Foncier de la Polynésie française, siégeant à Raiatea du 22 octobre 2020;
Sur appel formé par requête déposée et enregistrée au greffe de la Cour d'appel le ;
Appelante :
Mme [SP] [Z] [ZH] épouse [GW], née le 18 janvier 1961 à [Localité 106], de nationalité française, demeurant à [Adresse 57] ; agissant en qualité d'ayant droit de son père [T] [UG] [XS] [HN] [AV] ([ZH]), né le 19 août 1905 à [Localité 53] et décédé le 14 août 1970 à [Localité 53], fils de [BM], née vers 1883 à [Localité 53] et décédée le 31 novembre 1960 à [Localité 53] ;
Représentée par Me Brice DUMAS, avocat au barreau de Papeete et Me Marie-Laure MAIRAU COURTOIS, avocat au barreau de Draguignan ;
Intimés :
1 - M. [BP] [RO], né le 25 mars 1936 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 27 mai 2021 ;
2 - Mme [VP] [RO] veuve [Y] [EV], née le 29 juillet 1939 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 55] ;
Représentée par Me Hina TRACQUI-PYANET, avocat au barreau de Papeete ;
3 - Mme [BV] [SO] épouse [GD], née le 5 juin 1948 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparante, assignée à domicile le 31 mai 2021 ;
4 - Mme [LW] [BY] [BX], fille de [MN] [P] [EE] épouse [BX], née le 12 décembre 1951 à [Localité 53] et décédée le 12 septembre 2015 à [Localité 73] ;
Non comparante, assignée à personne le 12 avril 2022 ;
5 - M. [LX] [EE], né le 2 octobre 1953 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 31 mai 2021 ;
6 - M. [CO] [EE], né le 28 juin 1957 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 31 mai 2021 ;
7 - M. [CL] [JN] [EE], né le 25 mars 1959 à à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 31 mai 2021 ;
8 - M. [T] [EE], né le 27 septembre 1961 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 26 mai 2021 ;
9 - M. [TY] [AN], né le 24 février 1949 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ; issue de la souche [N] [YZ] [SH] a [Localité 93] [Localité 105], né le 20 novembre 1870 à [Localité 53] et décédé le 9 juin 1969, lui-même ayant droit de [PZ] [JV] ;
Représenté par Me Hina TRACQUI-PYANET, avocat au barreau de Papeete ;
10 - M. [IL] [AN], demeurant à [Adresse 61], ces dix derniers représentent la souche de [N] [YZ] [SH] a [Localité 93] [Localité 105] né le 20 novembre 1870 à [Localité 53] et décédé le 9 juin 1969 à [Localité 53] ;
Non comparant, assigné à domicile le 27 mai 2021 ;
11 - M. [DV] [LO], né le 21 septembre 1953 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Représenté par Me Hina TRACQUI-PYANET, avocat au barreau de Papeete ;
12 - M. [KV] [VZ] [LO], né le 14 juin 1965 à [Localité 106], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 26 mai 2021 ;
13 - Mme [PG] [RH] [LO], née le 7 septembre 1967 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 59] ;
Non comparante, assignée à domicile le 2 mars 2022 ;
14 - Mme [MX] [LO] épouse [JE], née le 24 août 1935 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 82] ; ces quatre derniers représentant la souche de [LF] [Localité 93] née vers 1877 à [Localité 53] et décédée le 15 février 1905 à [Localité 53] ;
Non comparante, assignée à personne le 10 mars 2022 ;
15 - M. [DM] [ME] [DC], né le 5 mars 1940 à [Localité 64], de nationalité française, demeurant à [Adresse 57] ;
Non comparant, assigné à personne le 20 juillet 2022 ;
16 - Mme [PP] [IF] épouse [S], née le 23 juillet 1943 à [Localité 64], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparante, assignée à domicile le 27 mai 2021 ;
17 - M. [ZS] [IF], né le 6 janvier 1945 à [Localité 64], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 27 mai 2021 ;
18 - Mme [JO] [IF] épouse [CG], née le 18 juillet 1946 à [Localité 47], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à personne le 27 mai 2021 ;
19 - Mme [CH] [FM] [IF], née le 4 septembre 1948 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparante, assigné à personne le 20 Juillet 2022 ;
20 - M. [V] [IF], né le 6 février 1951 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à personne le 27 mai 2021 ;
21 - M. [NX] [IW] [CC] [IF], né le 24 mai 1954 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 96] ;
Non comparant, assigné à personne le 25 avril 2022 ;
22 - Mme [RP] [IF] épouse [UY], née le 9 juillet 1958 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ; ces huit derniers représentant la souche de [FC] [Localité 105] ([DM]) née vers 1894 à [Localité 53] et décédée le 7 septembre 1959 à [Localité 66] ;
Non comparante, assignée à personne le 27 mai 2021 ;
23 - Mme [KW] [ZH] épouse [YH], née le 8 juillet 1971 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 83] ;
Non comparante, assignée à personne le 10 mars 2022 ;
24 - Mme [OG] [ZH], née le 6 mars 1950 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 57] ;
Non comparante, assignée à domicile le 27 mai 2021 ;
25 - Mme [YS] [JF] [ZH], née le 17 février 1952 à [Localité 53], de nationalité drançaise, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparante, assignée à personne le 27 mai 2021 ;
26 - Mme [ZR] [KN] [ZH], née le 16 mai 1953 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 56] ;
Non comparante, assignée à personne le 27 mai 2021 ;
27 - M. [AI] [X] [LX] [WS] [ZH], né le 22 juillet 1954 à [Localité 106], de nationalité française, demeurant à [Adresse 81] ;
28 - Mme [OO] [ZH], née le 1er décembre 1981 à [Localité 106], de nationalité française, demeurant à [Adresse 78] ;
Non comparante ;
29 - Mme [WP] [A] [ZH], née le 6 juin 1984 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 78] ;
Non comparante, assignation transformée en procès-verbal de rcherches du 27 avril 2022 ;
30 - M. [M] [ZH], né le 5 décembre 1957 à [Localité 106], de nationalité française, demeurant à [Adresse 57] ;
Non comparant, assigné à personne le 10 mars 2022 ;
31 - Mme [D] [ZH] épouse [WG], née le 22 janvier 1965 à [Localité 106], de nationalité française, demeurant à [Adresse 36] ;
Non comparante ;
32 - M. [HX] [GF], né le 30 janvier 1938 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 27 mai 2021 ;
33 - M. [ZZ] [WJ] [GF], né le 18 août 1949 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparant, assigné à domicile le 31 mai 2021 ;
34 - M. [WJ] [U] [GF], né le 2 octobre 1953 à [Localité 53], demeurant à [Localité 80] ; ces douze derniers représentent la souche de [FU] [IO], née vers 1883 à [Localité 53] et décédée le 31 novembre 1960 ;
Non comparant ;
35 - M. [GL] [E] [J], né le 19 septembre 1944 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 69], serait décédé ;
Non comparant, assigné à domicile le 9 mars 2022 ;
36 - M. [TG] [HM] [ZH], né le 1er juin 1987 à [Localité 106], de nationalité française, demeurant à [Adresse 60] ;
Représenté par Me John TEFAN, avocat au barreau de Papeete ;
37 - M. [DL] [HD], né le 7 janvier 1952 à [Localité 52], de nationalité française, demeurant à [Adresse 91] ;
Non comparant ;
38 - M. [MP] [HD], né le 24 mai 1956 à [Localité 52], de nationalité française, demeurant à [Localité 90], ces deux derniers représentant la souche de [DW] [IO] né en 1884 à [Localité 53] et décédée le 20 décembre 1955 ;
Non comparant ;
39 - Mme [I] [RZ] épouse [RX], née le 18 février 1967 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 67] ;
Non comparante ;
40 - M. [X] [XA] [RZ], né le 20 novembre 1971 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 68], ces deux derniers ès-qualitès d'ayants droit de [XA] [VR] [CK] décédé le 12 juillet 1973 ;
Non comparant ;
41 - M. [BZ] [L] [MF], né le 1er août 1947 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 72] ;
Non comparant ;
42 - Mme [EL] [ID] [EN], née le 18 août 1951 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 74] ;
Non comparante ;
43 - M. [WR] [OW] [LM], né le 14 novembre 1954 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 70] ;
Non comparant ;
44 - Mme [FD] [EN] épouse [H], née le 22 octobre 1956 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 17] ;
Non comparante ;
45 - M. [NX] [WR] [EN], né le 28 août 1958 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 74] ;
Non comparant ;
46 - M. [XR] [XI] [EN], né le 7 septembre 1960 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 74] ; ces six derniers ès-qualitès d'ayants droit de Mme [FD] [GF] ;
Non comparant ;
47 - M. [UH] [IE] [GF], né le 21 novembre 1968 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Localité 43] ;
Non comparant ;
48 - Mme [TH] [LN] [GF], née le 18 mai 1995 à [Localité 106], de nationalité française, demeurant à [Localité 84], ces deux derniers ayants droit de M. [TG] né le 23 octobre 1944 à [Localité 53] et décédé le 15 août 2004 ;
Non comparante ;
49 - La Polynésie française, représentée par le ministre de l'agriculture, de l'économie bleue et du domaine, en charge de la recherche, [Adresse 37] ;
Ayant conclu ;
50 - M. le Curateur aux Biens et Successions Vacants, [Adresse 71] ;
Non comparant, assigné à personne le 12 mai 2021 ;
51 - M. [FV] [EE], né le 8 décembre 1946 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 54] ;
52 - M. [EW] [AN], né le 24 décembre 1981 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Adresse 57] ; ces deux derniers sont issus de la souche [N] [YZ] [SH] a [Localité 93] [Localité 105] né le 20 novembre 1870 à [Localité 53] et décédé le 9 juin 1969 lui même ayant droit de [EC] [JV] ;
Les intimés 51 et 52 représenté par Me Hina TRACQUI-PYANET, avocat au barreau de Papeete ;
53 - M. [OH] [HD] dit [SG], né le 20 septembre 1948 à [Localité 92], de nationalité française,demeurant à [Adresse 58];
Ayant pour avocat la Selarl Chansin-Wong Yen, représentée par Me Stéphanie WONG YEN, avocat au barreau de Papeete ;
54 - Mme [ZJ] [EN] épouse [LY], née le 30 août 1963 à [Localité 66], de nationalité française, demeurant à [Adresse 74], nantie de l'aide juridictionnelle n° 2022 / 002181 du 3 octobre 2022 ;
Représenté par Me Matthieu PASSERAT, avocat au barreau de Papeete ;
55 - Mme [UZ] [MM], née le 1er septembre 1970 à [Localité 73], de nationalité française, demeurant à [Localité 42] au dessus de plomberium;
Représentée par Me Brigitte GAULTIER, avocat au barreau de Papeete ;
56 - La Commune de [Localité 53], Mairie de [Adresse 54], prise en la personne de son Maire ;
Non comparante, assignée à personne le 26 mai 2021 ;
57 - M. [O] [CC] [IF], demeurant à [Localité 85] ;
Non comparant, assigné à personne le 10 mars 2022 ;
58 - M. [YA] [EE], né le 16 mai 1969 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Localité 98] ;
Non comparant, assigné à personne le 4 mars 2022 ;
59 - Mme [PX] [ZT] [IF] épouse [UI], née le 28 novembre 1969 à [Localité 53], de nationalité française, demeurant à [Localité 53] ;
Non comparante, assignée à personne le 2 mars 2022 ;
60 - Mme [MN] [P] [EE] épouse [BX], née le 12 décembre 1951 à [Localité 53], demeurant à [Adresse 61] ;
Non comparante, assignée à domicile le 31 mai 2021 ;
Ordonnance de clôture du 29 mars 2024 ;
Composition de la Cour :
Après communication de la procédure au ministère public conformément aux articles 249 et suivant du code de procédure civile de la Polynésie française et après que la cause ait été débattue et plaidée en audience publique du 25 avril 2024, devant Mme SZKLARZ, conseiller faisant fonction de président, M. RIPOLL, conseiller, Mme BOUDRY, vice présidente placée auprès du premier président, qui ont délibéré conformément à la loi ;
Greffier lors des débats : Mme OPUTU-TERAIMATEATA ;
Arrêt par défaut ;
Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 264 du code de procédure civile de Polynésie française ;
Signé par Mme SZKLARZ, président et par Mme SUHAS-TEVERO, greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
A R R E T,
EXPOSÉ DU LITIGE :
Devant le Tribunal foncier, le litige concernait la demande en partage et sous-partage de terres sises à Maupiti :
- [Localité 77] cadastrée section [Cadastre 40] et [Cadastre 41] pour une superficie totale de 21 hectares 81 ares 85 centiares,
- [CU] cadastrée section [Cadastre 20] et [Cadastre 6] pour une superficie totale de 1 hectare 59 centiares,
- [Localité 99] cadastrée section [Cadastre 18] et [Cadastre 2] pour une superficie totale de 16 ares 19 centiares,
- [Localité 23] cadastrée section [Cadastre 27] et [Cadastre 7] pour une superficie totale de 1 hectare 61 ares et 55 centiares,
- [Localité 46] cadastrée section [Cadastre 8] pour une superficie de 46 ares 80 centiares, (Partage) et sous partage,
- du lot 2 de la terre [Localité 75] cadastré section [Cadastre 32] pour une superficie de 3 hectares 49 ares 54 centiares,
- du lot 2 de la terre [Localité 94] cadastré section [Cadastre 10] à [Cadastre 3], [Cadastre 4] et [Cadastre 5] pour une superficie totale de 1 hectare 73 ares 45.
Devant la cour, il est demandé de joindre aux opérations de partage les terres :
- [Localité 76] cadastrée section [Cadastre 25] pour une superficie 4 419 m²,
- [Localité 30] cadastrée section [Cadastre 26] pour une superficie de 5 222 m²,
- [Localité 44] ([Localité 45]) cadastrée section [Cadastre 29] et [Cadastre 1] d'une superficie respective de 443 m² et de 6 229 m²,
- Le lot 2a 1 du lot 2 de la terre [Localité 104], cadastré section [Cadastre 38] pour une superficie de 2 149 m²,
- Le lot n°3 de la terre [Localité 31] îlot lot 3 (parcelle cadastrale [Cadastre 33]),
- Le lot n°1 de la terre [Localité 108] lot 4 (parcelle cadastrale [Cadastre 39]).
Par requête datée du 11 septembre 2015, Mme [SP] [ZH] épouse [GW], agissant en qualité d'ayant droit de son père, M. [T] [HN] [AV] ([ZH]) né le 19 août 1905 à [Localité 53] et décédé le 14 août 1970, fils de Mme [SF] [IO] née vers 1883 à [Localité 53] et décédée le 31 novembre 1960 à [Localité 53], saisissait la Commission de Conciliation Obligatoire en Matière Foncière d'une demande en partage et sous-partage de plusieurs terres sises à [Localité 53], Archipel des îles-sous-le-vent à savoir :
- Le lot 2 de la terre [Localité 75] appartenant à [EC] a [JV], son arrière-grand-mère paternelle ;
- Les terres [Localité 77], [CU] et [Localité 99] appartenant à la dame [SF] [DU] [IO] épouse [GF] ou [ZH], sa grand-mère paternelle ;
- Les terres [Localité 23] et [Localité 46] appartenant indivisément à [AN] a [HD], [NN] et [SF] [IO] épouse [GF] ou [ZH] ;
- Le lot 2 de la terre [Localité 94] appartenant indivisément aux ayants droit de [IX] et à [SF] [IO] épouse [GF] ou [ZH].
Par requête reçue au greffe le 30 mars 2016, Mme [SP] [ZH] épouse [GW] saisissait le tribunal de première instance de Papeete aux fins de voir :
- Recevoir la requête de Madame [SP] [ZH] épouse [GW] et dire l'intéressée bien fondée en ses demandes ;
- Constater que Madame [SP] [ZH] épouse [GW] occupe une partie du lot 2 de la terre [Localité 75] et de la terre [CU], sis à [Localité 53], pour y avoir construit ses maisons d'habitations et procédé au remblai ;
- Décerner acte à Madame [ZH] épouse [GW] de ce qu'elle est prête à renoncer à ses droits sur l'ensemble des lots des terres revenants à ses parents ;
- Ordonner :
- Dans un premier temps, le partage du lot 2 de la terre [Localité 94], PVB 403, cadastré section [Cadastre 10] à [Cadastre 3], [Cadastre 4] et [Cadastre 5] pour une superficie totale de 1 hectare 73 ares 45 centiares, en cinq lots d'égales valeurs à attribuer aux ayants droit de [IX] comme suit :
> 1/5eme aux ayants droit de [EU] a [IX],
> 1/5eme aux ayants droit de [KM] a [IX],
> 1/5eme aux ayants droit de [NW] a [IX],
> 1/5eme aux ayants droit de [TZ] a [IX],
> 1/5ème aux ayants droit de [YJ] a [IX],
- le sous-partage du lot de la terre [Localité 94] attribué aux ayants droit de [NW] [IX] en quatre lots d'égales valeurs, soit 1/20eme chacun (1/5eme / 4), à attribuer comme suit :
> Un lot aux ayants droit de [JV] a [JV],
> Un lot aux ayants droit de [SF] [IO] épouse [ZH] (droits acquis de [VY] a [JV]),
> Un lot aux ayants droit de [EC] a [JV],
> Un lot aux ayants droit de [YJ] a [JV].
- Dans un deuxième temps, le partage du lot 2 de la terre [Localité 75], PVB n°248 cadastré section [Cadastre 32] pour une superficie de 3 hectares 49 ares 54 centiares, en y ajoutant le lot de la terre [Localité 94] (1/20ème) attribué aux ayants droit de [EC] a [JV] en cinq lots d'égales valeurs à attribuer comme suit :
> Un lot aux ayants droit de [N] a [SH] ([Localité 93] [Localité 105]) née le 20 novembre 1877 à [Localité 53] et y décédée le 9 juin 1969 :
> Un lot aux ayants droit d'[LF] [DU] ([Localité 93]), née vers 1877 à [Localité 53] et y décédée le 15 février 1905,
> Un lot aux ayants droit de [FC] [Localité 105] ([DM]) née vers 1894 à [Localité 53] et décédée le 7 septembre 1959 à [Localité 66],
> Un lot aux ayants droit de [SF] [IO], née vers 1883 à [Localité 53] et y décédée le 31 novembre 1960 à [Localité 53],
> Un lot aux ayants droit de [DK] [IO], née vers 1884 à [Localité 53] et décédée le 20 décembre 1955 à [Localité 66].
- Dans un troisième temps, le partage de la terre [Localité 23], PVB n°5, cadastrée section [Cadastre 27] et [Cadastre 7] pour une superficie totale de 1 hectare 61 ares et 55 centiares et de la terre [Localité 46], PVB n°229, cadastrée section [Cadastre 8] pour une superficie de 46 ares 80 centiares, en trois lots d'égales valeurs comme suit :
> Un lot aux ayants droit de [AN] a [HD],
> Un lot aux ayants droit de [SF] [IO] épouse [ZH],
> Un lot aux ayants droit de [NN].
- Dans un quatrième temps, le sous-partage des lots attribués aux ayants droit de [SF] [IO] épouse [ZH] dans le lot 2 de la terre [Localité 75] ainsi que dans les terres [Localité 23], [Localité 46] et dans le lot 2 de la terre [Localité 94] (1/20eme+ 1/100eme) en y ajoutant les terres [Localité 77], PVB 379, cadastrée section [Cadastre 40] et [Cadastre 41] pour une superficie totale de 21 hectares 81 ares 85 centiares, [Localité 100], PVB 148, cadastrée section [Cadastre 18] et [Cadastre 2] pour une superficie totale de 16 ares 19 centiares, et [CU], PVB 160, cadastrée section [Cadastre 20] et [Cadastre 6] pour une superficie totale de 1 hectare 59 centiares, en trois lots d'égales valeurs à attribuer comme suit :
> Un lot aux ayants droit d'[T] [UG] [NY] [HN] [AV] ([ZH]), né le 22 août 1905 à [Localité 53] et y décédé le 14 août 1970,
> Un lot aux ayants droit [HL] [GF], né le 17 mars 1914 à [Localité 35] et décédé le 28 février 1988 à [Localité 53],
> Un lot aux ayants droit [FD] [GF], née le 13 août 1919 à [Localité 53] et décédée le 21 novembre 1991 à [Localité 73].
- Dans un cinquième et dernier temps, le sous-partage du lot à attribuer aux ayants droit d'[T] [AV] ([ZH]) en dix lots d'égales valeurs comme suit :
> Un lot aux ayants droit de [KF] [ZH], née le 16 novembre 1948 à [Localité 63], [Localité 35] et décédée le 18 avril 2005 à [Localité 66],
> Un lot à Madame [OG] [ZH], née le 6 mars 1950 à [Localité 53],
> Un lot à Madame [YS] [JF] [ZH], née le 17 février 1952 à [Localité 53],
> Un lot à Madame [ZR] [KN] [ZH], née le 16 mai 1953 à [Localité 53],
> Un lot à Monsieur [AI] [X] [LX] [MY] [ZH], né le 22 juillet 1954 à [Localité 106], [Localité 79],
> Un lot aux ayants droit de [B] [ZH], né le 23 octobre 1955 à [Localité 106], [Localité 79], et décédé le 28 septembre 1985 à [Localité 65],
> Un lot à Monsieur [M] [ZH], né le 5 décembre 1957 à [Localité 106], [Localité 79],
> Un lot à Monsieur [SY] [NF] [ZH], né le 31 décembre 1958 à [Localité 106], [Localité 79],
> Un lot à Madame [SP] [Z] [ZH] épouse [GW], née le 18 janvier 1961 à [Localité 106], [Localité 79],
> Un lot à Madame [D] [ZH] épouse [WG], née le 22 janvier 1965 à [Localité 106], [Localité 79],
- Décerner acte à Madame [ZH] épouse [GW] de sa volonté de solliciter l'attribution préférentielle des parties des lots des terres [FE] et [CU] sur lesquelles se trouvent édifiées ses maisons d'habitation et où elle a réalisé un remblai,
- Désigner tel Expert-géomètre qu'il plaira au Tribunal avec pour mission la réalisation des opérations de partage d'usage selon les quotités et attributions préférentielles précitées.
Ont été assigné devant le tribunal :
- En représentation de la souche d'[N] [YZ] [SH] [W] [Localité 105] né le 20 novembre 1870 à [Localité 53] et décédée le 09 juin 1969, à savoir :
> [BP] [RO] né le 25 mars 1936 à [Localité 53],
> [VP] [RO] veuve [R], née le 29 juillet 1939 à [Localité 53],
> [BV] [EE] épouse [GD], née le 05 juin 1948 à [Localité 53],
> [MN] [P] [EE] épouse [BX] née le 12 décembre 1951 à [Localité 53],
> [LX] [EE] né le 2 octobre 1953 à [Localité 53],
> [CO] [EE] né le 28 juin 1957 à [Localité 53],
> [CL] [JN] [EE] né le 25 mars 1959 à [Localité 53],
> [T] [EE] né le 27 septembre 1961 à [Localité 53],
> [TY] [AN] né le 24 février 1949 à [Localité 53],
> [IL] [AN].
- En représentation de la souche d'[LF] [Localité 93] née vers 1877 à [Localité 53] et décédée le 15 février 1905 :
> [DV] [LO], né le 21 septembre 1853 à [Localité 53],
> [KV] [ZI] [NG] né le 14 juin 1965 à [Localité 106], [Localité 79],
> [PG] [RH] [LO], née le 07 septembre 1967 à [Localité 66],
> [MX] [LO] épouse [JE] née le 24 août 1935 à [Localité 53],
> [IN] [TR] épouse [TO] née le 16 octobre 1935 à [Localité 89], [Localité 53] et décédée.
- En représentation de la souche de [FC] [Localité 105] ([DM]) née vers 1894 à [Localité 53] et décédée le 7 septembre 1959 à [Localité 66] :
> [DM] [DC] né le 5 mars 1940 à [Localité 64], [Localité 79],
> [PP] [IF] épouse [S] née le 23 juillet 1943 à [Localité 64] [Localité 79],
> [ZS] [IF] né le 6 janvier 1945 à [Localité 64], [Localité 79],
> [JO] [IF] épouse [CG] née le 18 juillet 1946 à [Localité 47],
> [CH] [FM] [IF] née le 4 septembre 1948 à [Localité 53],
> [V] [IF] né le 6 février 1951 à [Localité 53],
> [NX] [IW] [CC] [IF] né le 24 mai 1954 à [Localité 53],
> [RP] [IF] épouse [UY] née le 9 juillet 1958 à [Localité 53].
- En représentation de la souche de [SF] [IO] née vers 1883 à [Localité 53] et décédée le 31 novembre 1960 :
> [KW] [ZH] épouse [YH] née le 8 juillet 1971 à [Localité 53],
> [OG] [ZH], née le 6 mars 1950 à [Localité 53],
> [YS] [JF] [ZH], née le 17 février 1952 à [Localité 53],
> [ZR] [KN] [ZH], née le 16 mai 1953 à [Localité 53],
> [AI] [X] [LX] [WS] [ZH] né le 22 juillet 1954 à [Localité 106], [Localité 79],
> [OO] [ZH] née le 1 er décembre 1981 à [Localité 106], [Localité 79]
> [WP] [A] [ZH], née le 6 juin 1984 à [Localité 66],
> [M] [ZH] né le 5 décembre1957 à [Localité 106], [Localité 79],
> [D] [ZH] épouse [WG] née le 22 janvier 1965 à [Localité 106], [Localité 79],
> [HX] ou [JD] [GF], né le 30 janvier 1938 à [Localité 53],
> [ZZ] [WJ] [GF], né le 18 août 1949 à [Localité 53],
> [WJ] [U] [GF] né le 2 octobre 1953 [Localité 53],
> [GL] [E] [J] né le 19 septembre 1944 à [Localité 66],
> [TG] [HM] [ZH] né le 1er juin 1987 à [Localité 106], [Localité 79],
> [ZJ] [EN] née le 30 août 1963 à [Localité 66].
- En représentation de la souche de [DK] [KG] née en 1884 à [Localité 53] et décédée le 20 décembre 1955 :
> [DL] [HD] né le 7 janvier 1952 à [Localité 52], [Localité 92],
> [AZ] [HD], né le 24 mai 1956 à [Localité 52], [Localité 92].
- Le curateur aux biens et successions vacants, venant en représentation des héritiers introuvables ou inconnus de :
> [AN] a [HD], co-revendiquant des terres [Localité 23] et [Localité 46],
> [NN], co-revendiquant des terres [Localité 23] et [Localité 46].
> [IX], co-revendiquant de la terre [Localité 94].
- La commune de [Localité 53]
- La Polynésie française.
Sont par ailleurs intervenus volontairement :
- En qualité d'ayant droit de M. [XA] [VR] [CK] décédé le 12 juillet 1973 à Tahiti :
> Mme [I] [RZ] épouse [RX] née le 18 février 1967 à [Localité 66],
> M. [X] [XA] [RZ].
- En qualité d'ayant droit de Mme [FD] [GF], née le 13 août 1919 et décédée le 21 novembre 1999 à [Localité 73] :
> M. [BZ] [L] [MF] né le 01 août 1947 à [Localité 66],
> Mme [EL] [ID] [EN] née le 18 août 1951 à [Localité 73],
> M. [WR] [OW] [IO] [EN] né le 14 novembre 1954 à [Localité 66],
> Mme [FD] [EN] épouse [H] née le 22 octobre 1956 à [Localité 66],
> M. [NX] [WR] [EN] né le 28 août 1958 à [Localité 66],
> M. [XR] [XI] [EN] né le 07 septembre 1960 à [Localité 66].
- En qualité d'ayant droit de M. [TG], né le 23 octobre 1944 à [Localité 53] et décédé le 15 août 2004 :
> M. [UH] [IE] [GF] né le 21 novembre 1968 à [Localité 66],
> Mme [GV] [GF] née le 14 septembre 1990 à [Localité 66],
> Madame [TH] [LN] [GF] née le 18 mai 1995 à [Localité 106], [Localité 79].
- En qualité d'ayant droit de [EC] [JV], souche de [DK] [IO], née en 1884 à [Localité 53] et décédée le 20 décembre 1955 :
> M. [OH] [HD] né le 20 septembre 1948 à [Localité 52].
- En qualité d'ayant droit de [EC] [JV], souche d'[N] [YZ] [SH] a [Localité 93] [Localité 105], décédée le 9 juin 1969 :
> Madame [LW] [BY] [BX] née le 26 Juillet 1951 à [Localité 66], fille de [MN] [P] [EE] épouse [BX], décédée le 12 septembre 2015 à [Localité 73],
> Monsieur [YA] [EE].
- En qualité d'ayant droit de [EC] [JV], souche de [FC] [Localité 105] ([DM]), née vers 1894 à [Localité 53] et décédée le 7 septembre 1959 à [Localité 66] :
> Mme [PX] [ZT] [IF] épouse [UI] née le 28 novembre 1969 à [Localité 53], ayant droit de Mme [SX] [IF] décédé le 3 décembre 2005 à [Localité 66].
- En qualité d'ayant droit de [EC] [JV], souche de [FC] [Localité 105] ([DM]) née vers 1894 à [Localité 53] et décédée le 7 septembre 1959 à [Localité 66] :
> M. [O] [CC] [IF] (ANCIENNEMENT [CC]) né le 15 mars 1940 à [Localité 64].
Par conclusions reçues le 20 avril 2018, M. [WR] [NX] [XR] [XY] [EL] [EN], [ZZ] [GF] se disant ayant droit de la souche [SF] exposaient être d'accord avec les termes du rapport de partage amiable établi par le cabinet LANDING rendu le 12 juin 2015 sur le seul lot 2 de la terre [Localité 75].
Par conclusions sur incident reçues le 1er septembre 2016, Mme [SP] [ZH] demandait au tribunal de faire interdiction immédiate à M. [HM] [GF] dit [TG] ainsi qu'à toutes personnes de son chef de la troubler dans sa jouissance des terres litigieuses, soulignant des relations très conflictuelles.
Par conclusions récapitulatives sur incident reçues le 31 octobre 2017, M. [TG] [GF], [ZJ] [EN], [GL] [GF] [C] saisissaient le juge de la mise en état aux fins notamment de voir faire interdiction à Mme [ZH] épouse [GW] ou à toute personne agissant de son fait de venir le troubler ainsi que celle des personnes de son chef dans la possession et la bonne jouissance de la terre [Localité 62] sise à [Localité 53] sous quelque forme que ce soit. M. [TG] [GF] faisait valoir être propriétaire indivis de la terre [Localité 62] tout comme la requérante.
L'incident n'a pas été tranché.
Par conclusions reçues le 24 mai 2017 la Polynésie française demandait au tribunal de constater que les terres dont le partage est demandé sont toutes privées, de prendre alors acte de ce que le Pays n'interviendra pas dans ce contexte, de constater encore qu'un remblai domanial est situé au droit d'une des parcelles privées comprise dans le partage discuté et exclure alors expressément ce remblai, cadastré section [Cadastre 16], des opérations de partage privé.
Au soutien de ses prétention, la Polynésie française soulignait que ce remblai est situé dans le prolongement de la parcelle [Cadastre 15] que Madame [ZH] dit occuper «pour y avoir construit ses maisons d'habitations et procédé au remblai» ; que d'une part, la vue aérienne permet de constater que la construction discutée semble déborder sur ledit remblai qui appartient au domaine public de Pays et bénéficie à ce titre du régime dérogatoire du droit commun qui y est associé, notamment l'inaliénabilité ; que d'autre part, il faut relever que Mme [ZH] affirme avoir procédé au remblai de cette dépendance domaniale attenante à la terre [Localité 94]. Cependant, le Pays indique que ces dernières démarches induisent qu'une autorisation de travaux d'exondement soit délivrée préalablement par l'autorité compétente, ce qui n'est pas le cas en l'espèce. Au surplus, il n'est pas raisonnable de soutenir que ce remblai d'envergure, qui accuse une superficie de plus de 2ha 31ca 20a, aurait été édifié du fait de personnes privées, d'autant qu'il s'étend au droit d'autres propriétés privées.
Par conclusions reçues le 13 avril 2018, M. [MW] [HD] agissant en qualité d'ayant droit de la souche Tituri a [IO] a [UP] indiquait être d'accord pour le partage des diverses terres situées à [Localité 53] et dont sa grand-mère est propriétaire.
Par courrier reçu le 18 mai 2018, M. [V] et M. [ZS] [IF] exposaient qu'ils donnent leur accord au partage sollicité et proposé par le cabinet ANDING LEININGER.
Par courrier reçu le 18 mai 2018, M. [DV] et M. [KV] [LO] exposaient qu'ils sont d'accord avec le plan de partage proposé par le cabinet ANDING LEININGER en son rapport en date du 12 juin 2015.
Par courrier reçu le 7 mai 2018, Mme [RP] [IF] exposait qu'elle est ayant droit de la souche [FC] [Localité 105], qu'elle représente [DM] [DC], [F], [PP], [JO], [BD], [IW] [IF] et [BD] [CC] et qu'elle est d'accord avec le plan de partage proposé dans le rapport déposé par le cabinet ANDING LEININGER le 12 juin 2015.
Par courrier reçu le 18 mai 2018, [TY] [AN] et [YA] [EE] exposaient qu'en qualité d'ayant droit de [EC] a [JV] ils donnent leur accord sur le plan de partage proposé dans le rapport déposé par le cabinet ANDING LENINGER le 12 juin 2015.
Par conclusions récapitulatives reçues le 11 juin 2018, puis le 20 juin 2019, [TG] [GF], [ZJ] [EN], [GL] [GF] [C] demandaient au tribunal de bien vouloir :
- Décerner acte aux concluants qu'ils ne sont pas opposés au partage et au sous partage du lot 2 de la terre [Localité 94], PVB 403, cadastré section [Cadastre 10] à [Cadastre 3], [Cadastre 4] et [Cadastre 5] tel que sollicités par la requérante ;
- Homologuer le rapport de partage amiable du lot 2 de la terre [Localité 75] établi par le Cabinet ANDING-LENNGER en date du 12 juin 2015 ;
- Dire que les lots du lot 2 de la terre [Localité 75] sont attribués comme suit :
> A la souche [FC] les lots a et e, ¿ du chemin de servitude,
> A la souche [LF] les lots b et f, ¿ du chemin de servitude,
> A la souche [N] le lot c, ¿ du chemin de servitude,
> A la souche [KO] lot d, ¿ du chemin de servitude,
- Dire que la souche [XJ] se verra attribuer un lot de 8738 m² sur la terre [Localité 49] 1 et ne sera donc pas attributaire sur lot 2 de la terre [Localité 75] ;
- Ordonner le partage de la terre [Localité 23] PVB n°5, cadastré section [Cadastre 27] et [Cadastre 7] pour superficie totale de 1 hectare 61 ares et 55 centiares, et de la terre [Localité 46], PV n°229 cadastrée section [Cadastre 8] pour une superficie de 46 ares 80 centiares, en trois lots d'égales valeurs comme suit :
> Un lot aux ayants droit de [AN] a [HD],
> Un lot aux ayants droit de [SF] [IO] épouse [ZH],
> Un lot aux ayants droit de [NN],
- Décerner acte aux concluants qu'ils ne sont pas opposés au sous partage des lots attribués aux ayants droit de [SF] [IO] épouse [ZH] dans les terres [Localité 23], [Localité 46], et dans le lot 2 de la terre [Localité 94] en y ajoutant les terres [Localité 77], PVB 379, cadastrée section [Cadastre 40] et [Cadastre 88] pour une superficie totale de 21 hectares 81 ares 85 centiares, [Localité 97], PVB 148, cadastrée section [Cadastre 18] et [Cadastre 2] pour une superficie totale de 16 ares 19 centiares, et [Localité 62], PVB 160, cadastrée section [Cadastre 20] et [Cadastre 6] pour une superficie totale de 1 hectare 59 centiares, en trois lots d'égale valeurs dont deux lots devant revenir aux auteurs des concluants à savoir [HL] [GF] et [FD] [GF] ;
- Attribuer à titre préférentiel aux ayants droit de [HL] [GF] la parcelle de la terre [Localité 62] qu'ils occupent ;
- Débouter Mme [SP] [ZH] de ses demandes d'attributions préférentielles.
Par courrier reçu le 16 janvier 2019, M. [RO] [VP] pour la souche [N] [YZ] [SH] a [Localité 93] exposait qu'il est d'accord avec la demande de partage.
Par courrier reçu le 3 mai 2019, [MW], [DL], [AZ] [HD] représentant la souche [SR] [Localité 93] demandaient au tribunal :
- de refuser l'homologation du rapport d'expertise du cabinet ANDNG LENTNGER,
- de demander à [SP] [UO] de fournir les actes de vente des terrains qu'elle revendique,
- d'ordonner le partage de toutes les terres situées à [Localité 53] dont leur grand-mère est héritière de la souche [NP] a [Localité 93].
Par jugement n° RG 16/00022, minute 80-TER, en date du 22 octobre 2020, le tribunal foncier de Papeete, siégeant à [Localité 79], a :
- Déclaré le curateur aux biens et succession vacants appelé pour représenter les héritiers introuvables ou inconnus de a [HD], co-revendiquant des terres [Localité 23] et [Localité 46], [NN], co-revendiquant des terres [Localité 23] et [Localité 46], [IX], co-revendiquant des terres de la terre [Localité 94] hors de cause ;
- Déclaré [HD] [OH] [DV] et [NE] [LO], [YR] [AN], [YA] [EE], [NX], [XR], [EN], [ZZ] [GF] irrecevables en leurs interventions volontaires ;
- Déclaré [SP] [ZH] irrecevable en ses demandes de partages portant sur les terres [Localité 77], [Localité 99], [CU] [Localité 23], [Localité 46], [FE], le lot 2 de la terre [Localité 94] ;
- Déclaré [TG] [GF], [ZJ] [EN], [GL] [GF] [C] irrecevables en leur demandes de partage portant sur le lot 2 de la terre [FE], [Localité 23], [Localité 46] ;
- Déclaré la Polynésie française irrecevable en ses demandes,
- Condamné [SP] [ZH] aux dépens de l'instance.
Pour statuer ainsi, le juge de première instance a constaté qu'aucun élément n'est versé au débat apportant des informations sur la descendance de [XP] a [LG] et de [IX], [EC] a [HF], [BU] [KE] et leurs héritiers, [AN] a [HD]. [RF] a [JV].
Le tribunal a constaté qu'[SP] [Z] [ZH] ne justifie aucunement de recherches afin de retrouver les ayants droit inconnus de [AN] a [HD], co-revendiquant des terres [Localité 23] et [Localité 46], [NN], co-revendiquant des terres [Localité 23] et [Localité 46], [IX], co- revendiquant de la terre [Localité 94], et qu'en conséquence il ne peut être considéré que le curateur aux biens et successions vacants est valablement présent à la procédure pour représenter ces personnes.
Le tribunal a déclarée irrecevable [HD] [MW] en son intervention volontaire pour la souche [DK] a [IO] a [FW] aux motifs qu'il ne justifie d'aucun droit sur les terres objet du litige et qu'il n'explique aucunement pourquoi et comment [DK] [IO] serait titulaire de droits sur la terre [FE] ; [DV] et [NE] [LO], [YR] [AN] et [YA] [EE] pour la souche [PH] [JV] aux motifs qu'ils n'établissent pas le lien généalogique qui les unisse à [EC] [OP] ; [NX], [XR] [EN], et [ZZ] [GF] aux motifs qu'ils n'ont pas justifié de leur qualité d'ayant droit de la souche [SF] et en particulier à quel titre ils étaient descendants de cette souche.
Le tribunal a jugé en outre irrecevable la Polynésie française dès lors que la demande de partage présentée par [SP] [ZH] ne porte pas sur la section AA 97 de cette terre.
S'agissant de la demande de partage de la terre [Localité 94], le tribunal a jugé Mme [SP] [ZH] irrecevable en sa demande de partage et de sous-partage du lot 2 dès lors qu'aucun élément n'est versé au débat qui établisse l'identité des ayant droit de [XP] a [LG] et de [IX].
S'agissant de la demande de partage de la terre [FE], le tribunal a constaté que cette terre est propriété des ayant droit de [EC] a [HF], [PY] a [KE] et leurs héritiers et a jugé [SP] [ZH] irrecevable en sa demande aux motifs qu'elle n'a versé aucun élément qui établisse la généalogie de [EC] a [HF] (indiqué comme étant son arrière grand mère maternelle), [PY] a [KE] et leurs héritiers, permettant d'identifier leurs ayant droits.
Sur la demande de partage des terres [Localité 23] et la vallée [Localité 46], le tribunal a constaté que ces terres sont la propriété des ayants droit de à [AN] a [HD], [RF] a [JV], [NN] et jugé [SP] [ZH] irrecevable en sa demande de partage dans la mesure où il a constaté que les ayants droit de [AN] a [HD], [RF] a [JV], [NN], ne sont pas présents à l'instance, ou du moins qu'aucun élément n'est versé qui établisse qu'ils sont présents à l'instance.
Sur la demande de partage des terres [Localité 77], [Localité 99], [CU], le tribunal a constaté qu'elles sont la propriété des ayant droit de [SF] a [DU] épouse de [G] [GF] qui a eu 6 enfants, à savoir [T], [TG], [MO], [NO], [HL] et [FD] et a jugé [SP] [ZH] irrecevable en sa demande aux motifs que le partage est sollicité entre les seuls ayants droit de [T], [HL] et [FD] [GF], alors que les ayants droit des autres souches, soit les descendants de [TG], [MO], [NO] [GF] auraient en l'état des droits à faire valoir sur ces terres et qu'il n'ont pas été appelés en la cause.
Par requête d'appel enregistrée au greffe de la Cour le 22 janvier 2021, à laquelle il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions, Mme [GM], [Z] [ZH] épouse [GW], représentée par Me Brice DUMAS (avocat postulant) et Me Marie-Laure MAIRAU COURTOIS (avocat plaidant), a interjeté appel du jugement n° RG 16/00022, minute 80-TER, en date du 22 octobre 2020 rendu par le tribunal foncier de Papeete siégeant à Raiatea.
Elle demande à la Cour de :
- Infirmer le jugement du tribunal foncier de Raiatea du 22 octobre 2020 ;
- Constater le lien de filiation directe de Madame [SP] [ZH] épouse [GW] avec [EC] a [JV] et [SF] [IO], respectivement ses arrière-grand-mère paternelle et grand-mère paternelle ;
- Constater que les terres revendiquées ([XH], [Localité 99], [CU] [Localité 23], [Localité 46], [FE], le lot 2 de la terre [Localité 94]) sont bien celles de [EC] a [JV] et [SF] [IO] ;
- Constater que Madame [SP] [ZH] épouse [GW] occupe une partie du lot 2 de la terre [Localité 75] et de la terre [CU], sise à [Localité 53], pour y avoir construit ses maisons d'habitation et procédé au remblai ;
- Avant dire droit, faire interdiction immédiate à Monsieur Mr [TG] [HM] [ZH] né le 1 er juin 1987 à [Localité 106], [Localité 79], demeurant à [Localité 101], [Localité 53], ainsi qu'à toutes personnes de son chef de troubler Madame [SP] [ZH] épouse [GW] dans la jouissance des terres en litige, [Localité 75] et [Localité 62] ;
- Assortir cette interdiction d'une astreinte de 200.000 XPF par infraction constatée pouvant être entreprise par simple agent de police municipale ;
- Condamner monsieur [TG] [HM] [ZH] à régler à Madame [ZH] épouse [GW] à titre de dommages et intérêts la somme de 400.000 XPF ;
- Condamner monsieur [TG] [HM] [ZH] à régler à Madame [ZH] épouse [GW], la somme de 500.000 XPF au titre des frais irrépétibles ;
- Condamner monsieur [HM] [ZH] aux entiers dépens;
Au fond :
- Recevoir la demande de partage de Madame [SP] [ZH] épouse [GW] et dire l'intéressée bien fondée en toutes ses demandes ;
- Constater que Madame [SP] [ZH] épouse [GW] occupe depuis plusieurs années une partie du lot 2 de la terre [Localité 75] et de la terre [Localité 62] situées à [Localité 53] et procédé au remblai ;
- Décerner acte à Madame [SP] [ZH] épouse [GW] de ce qu'elle est prête à renoncer à ses droits sur l'ensemble des terres revenant à ses parents ;
Ordonner par conséquent :
- Dans un premier temps, le partage du lot 2 de la terre [Localité 94], PVB 406, cadastré section [Cadastre 10] à [Cadastre 3] et [Cadastre 5], d'une superficie d'1 hectare 73 ares 45 centiares, en cinq lots d'égales valeurs à attribuer aux ayants droit de [IX] comme suit :
> 1/5ème aux ayants droit de [EU] a [IX],
> 1/5ème aux ayants droit de [KM] a [IX],
> 1/5ème aux ayants droit de [NW] a [IX],
> 1/5ème aux ayants droit de [TZ] a [IX],
> 1/5ème aux ayants droit de [YJ] a [IX],
-le sous-partage du lot de la terre [Localité 94] attribué aux ayants droit de [NW] [IX] en quatre lots d'égales valeurs, soit 1/20ème (1/5ème :4) à attribuer comme suit :
> aux ayants droit de [JV] a [JV],
> aux ayants droit de [SF] [IO] épouse [ZH] (droits acquis de [VY] a [JV]),
> aux ayants droit de [EC] a [JV].
- Dans un deuxième temps, le partage du lot 2 de la terre [Localité 75], PVB n°248 cadastré section [Cadastre 32] pour une superficie de 3 hectares 49 ares 54 centiares, en y ajoutant le lot de la terre [Localité 94] (1/20ème) attribué aux ayants droit de [EC] a [JV] en cinq lots d'égales valeurs à attribuer comme suit :
> aux ayants droit de [N] a [YZ] [SH] ([Localité 93] [Localité 105]) née le 20 novembre 1877 à [Localité 53] et y décédée le 9 juin 1969,
> aux ayants droit d'[LF] [DU] ([Localité 93]) née vers 1877 à [Localité 53] et y décédée le 15 février 1905,
> aux ayants droit de [FC] [Localité 105] ([DM]) née vers 1894 à [Localité 53] et décédée le 7 septembre 1959 à [Localité 66],
> aux ayants droit de [SF] [IO], née vers 1883 à [Localité 53] et y décédée le 31 novembre 1960 à [Localité 53],
> aux ayants droit de [DK] [IO], née vers 1884 à [Localité 53] et décédée le 20 décembre 1955 à [Localité 66],
- Dans un troisième temps, le partage de la terre [Localité 23], PVB n°5, cadastrée section [Cadastre 27] et [Cadastre 7], d'une superficie d'I hectare 61 ares et 55 centiares et de la terre [Localité 46] PVB n°229, cadastrée section [Cadastre 8], d'une superficie de 46 ares 80 centiares, en trois lots d'égales valeurs, avec les attributions suivantes :
> aux ayants droit de [AN] a [HD],
> aux ayants droit de [SF] [IO] épouse [ZH],
> aux ayants droit de [NN].
- Dans un quatrième temps, le sous-partage des lots attribués aux ayants droit de [WY] [IO] épouse [ZH] dans le lot 2 de la terre [Localité 75], ainsi que dans les terres [Localité 23] et [Localité 46] et dans le lot 2 de la terre [Localité 94] (1/20ème + 1/100ème) en y ajoutant les terres [Localité 77], PVB 379, cadastrée section [Cadastre 40] et [Cadastre 41], d'une superficie de 21 hectares 81 ares 85 centiares, [Localité 100], PVA 148, cadastrée section [Cadastre 18] et [Cadastre 2], d'une superficie de 16 ares 19 centiares, et [CU], PVB 160, cadastrée section [Cadastre 20] et [Cadastre 6] d'une superficie d'1 hectare 59 centiares, en trois lots d'égales valeurs comme suit .
> aux ayants droit d'[T] [UG] [HN] [AV] ([ZH]) né le 22 août 1905 à [Localité 53] et y décédé le 14 août 1970,
> aux ayants droit de [HL] [GF] né le 17 mars 1914 à [Localité 35] et décédé le 28 février 1988 à [Localité 53] aux ayants droit de [FD] [GF] née le 13 août 1919 à [Localité 53] et décédée le 21 novembre 1951 à [Localité 73].
- Dans un cinquième temps, le sous-partage du lot à revenir aux ayants droit d'[T] [AV] ([ZH]) en dix lots d'égales valeurs, avec les attributions suivantes :
> un lot à revenir à la demanderesse,
> aux ayants droit de [KF] [ZH] née le 16 novembre 1948 à [Localité 63], [Localité 35] et décédée le 18 avril 2005 à [Localité 66],
> à Madame [OG] [ZH] née le 6 mars 1950 à [Localité 53],
> à Madame [YS] [JF] [ZH] née le 17 février 1952 à [Localité 53],
> à Madame [ZR] [KN] [ZH] née le 16 mai 1953 à [Localité 53],
> à Monsieur [AI] [X] [LX] [MY] [ZH] né le 22 juillet 1954 à [Localité 106], [Localité 79],
> aux ayants droit de [B] [ZH] né le 23 octobre 1955 à [Localité 106], [Localité 79] et décédé le 28 septembre 1985 à [Localité 65],
> à Monsieur [M] [ZH] né le 5 décembre 1957 à [Localité 106], [Localité 79],
> à Monsieur [SY] [NF] [ZH] né le 31 décembre 1958 à [Localité 106], [Localité 79],
> à Madame [D] [ZH] épouse [WG] née le 22 janvier 1965 à [Localité 106], [Localité 79],
- Décerner acte à Madame [SP] [ZH] épouse [GW] de sa volonté de solliciter l'attribution préférentielle des parties des lots des terres [Localité 75] et [CU] sur lesquelles se trouvent édifiées ses maisons d'habitation et où elle a réalisé un remblai ;
- Débouter Monsieur [TG] [GF], Madame [ZJ] [EN] et Monsieur [GL] [GF] [C] ainsi que tous les intervenants volontaires de leurs demandes de débouté des demandes d'attributions préférentielles faites par Madame [SP] [ZH] ;
- Désigner tel Expert-Géomètre qu'il plaira à la Cour avec pour mission la réalisation des opérations de partage d'usage selon les quotités et attributions préférentielles précitées.
Par conclusions d'appel incident et responsives reçues par voie électronique au greffe de la Cour le 28 septembre 2022, auxquelles il convient de se reporter pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions, [OH] dit [SG] [HD], représenté par Me Stéphanie WONG-YEN (SELARL CHANSIN-WONG YEN) demande à la Cour de :
Vu le jugement du 22 octobre 2020,
Vu les pièces versées aux débats,
- Enjoindre à Madame [SP] [ZH] épouse [GW] de régulariser la procédure en appelant dans la cause :
> L'ensemble des personnes parties au jugement en date du 22 octobre 2020 à l'encontre duquel elle interjette appel ;
> Les ayants droit de Madame [IN] [TR] épouse [TO], défenderesse audit jugement, décédée ;
- Déclarer recevable l'appel incident formé par Monsieur [OH] dit [SG] [HD] ;
- Inviter Madame [SP] [ZH] épouse [GW] à produire aux débat un nouvel extrait de plan cadastral de :
> La terre [Localité 46], sise à [Localité 53], cadastrée section [Cadastre 24] pour une superficie 4 539 m² (anciennement cadastrée section [Cadastre 8]),
> L'ilot [FE] - lot 2, sis [Localité 53], cadastrée section [Cadastre 32] pour une superficie 3h 49a 54ca (anciennement cadastrée section [Cadastre 9]),
- Inviter Madame [ZH] épouse [GW] à appeler dans la cause les ayants droit de [JV] [JV] et ceux de [YJ] [JV] ou à défaut Monsieur le Curateur afin de les représenter ;
- Constater que Monsieur [OH] dit [SG] [HD] a justifié de ses droits sur les terres :
> Le lot 2 de la terre [Localité 94], propriété du sieur [IX] ;
> Le lot 2 de la terre [FE] et les terres [Localité 76] ([OX]), [RG], [Localité 30] et [Localité 104], propriété de [EC] a [JV] ;
> Et sur les terres [Localité 23] et [Localité 46], propriété de [AN] [HD].
Par conséquent,
- Infirmer le jugement rendu par le Tribunal Foncier de la Polynésie Française, section détachée de Raiatea, le 22 octobre 2020, en toutes ses dispositions ;
Statuant à nouveau
- Déclarer Monsieur [OH] [HD] recevable en son intervention volontaire ;
Par conséquent,
- Renvoyer les parties devant le Tribunal Foncier afin qu'il soit statué sur le bienfondé de la demande en partage formée par Madame [ZH] épouse [GW] ;
Si par extraordinaire la présente Cour venait à conserver le présent dossier
Statuant à nouveau sur le fond,
- Déclarer que l'acte sous seing privé en date du 8 août 1923 par lequel le sieur [VY] a [JV] a vendu la moitié de la terre [Localité 23] ainsi que la terre [Localité 46] à la dame [SF] a [DU] épouse [GF] est inopposable aux ayants droit de [AN] a [HD] dans la proportion limitée de leurs droits ;
- Décerner acte à Monsieur [OH] [HD] de ce qu'il ne s'oppose pas à la demande en partage du lot 2 de la terre [Localité 94], du lot 2 de la terre [Localité 75], et des terres [Localité 23] et [Localité 46], sis à [Localité 53], formée par Madame [ZH] épouse [GW] ;
- Décerner acte à Monsieur [HD] de ce qu'il ne s'oppose pas à la demande de l'appelante consistant à prendre en compte l'emplacement du cimetière réalisé sur la parcelle [Cadastre 5] de la terre [Localité 94] ;
Y ajoutant,
- Ordonner le partage des terres [Localité 76], PVB 242, cadastrée section [Cadastre 25] pour une superficie 4 419 m2 et [Localité 30], PVB 241, cadastrée section [Cadastre 26] pour une superficie de 5 222 m2, en trois lots d'égale valeur comme suit
> Un lot aux ayants droit de [EC] [JV], représentés par les consorts [HD] ;
> Un lot aux ayants droit de [PY] [KE] ;
> Un lot aux ayants droit de [RY] [JX] ;
- Ordonner le partage de la terre [Localité 44] ([Localité 45]), PVB 7, cadastrée section [Cadastre 29] et [Cadastre 1] d'une superficie respective de 443 m² et de 6 229 m², et le lot 2a 1 du lot 2 de la terre [Localité 104], cadastré section [Cadastre 38] pour une superficie de 2 149 m², en cinq lots d'égale valeur entre les ayants de [EC] a [JV] ;
- Débouter Madame [ZH] épouse [GW] de sa demande d'attribution préférentielle à son égard de la partie du lot 2 de la terre [Localité 75] sur laquelle se trouvent édifiée sa maison d'habitation ;
- Dire que l'expert devra tenir compte de l'occupation d'une parcelle du lot 2 de la terre [L
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.