CA Aix-en-Provence, 9 juill. 2024, RG 24/01001

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative

ORDONNANCE

DU 09 JUILLET 2024

N° 2024/1001

N° RG 24/01001 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BNLTC

Copie conforme

délivrée le 09 Juillet 2024 par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MP

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE en date du 08 Juillet 2024 à 9h57.

APPELANT

Monsieur [F] [B]

né le 14 Mars 1995 à [Localité 4]

de nationalité Algérienne

Comparant, assisté de Maître CERALINE Jazz, avocat au barreau d'Aix-en-Provence, commis d'office et de Monsieur [N] [D], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence.

INTIMÉ

Monsieur le Préfet des Bouches-du-Rhône

Avisé et non représenté

MINISTÈRE PUBLIC

Avisé et non représenté

---

DÉBATS

L'affaire a été débattue en audience publique le 09 Juillet 2024 devant Madame Françoise BEL, Présidente de chambre à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Cécilia AOUADI, Greffière,

ORDONNANCE

Par décision réputée contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 09 Juillet 2024 à 14h00,

Signée par Madame Françoise BEL, Président de chambre et Mme Cécilia AOUADI, Greffière, Greffière,

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 28 septembre 2022 par le préfet des Bouches-du-Rhône , notifié le même jour à 18h10 ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 05 juillet 2024 par le préfet des Bouches-du-Rhône notifiée le même jour à 23h55;

Vu l'ordonnance du 08 Juillet 2024 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de Monsieur [F] [B] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu l'appel interjeté le 08 Juillet 2024 à 15h02 par Monsieur [F] [B] ;

Monsieur [F] [B] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare

Je demande à la justice de me pardonner

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut à l'infirmation de l'ordonnance du Juge des Libertés et de la Détention soutenant que le maintien en détention de Monsieur [B] est contraire aux dispositions de l'article L742-4 du CESEDA. Il fait valoir que malgré les démarches entreprises auprès des autorités consulaires algériennes, aucun résultat et aucune réponse n'est parvenue; et que depuis le 7 juin 2024, aucune démarche n'a été entreprise par la préfecture pour avancer dans la procédure. De plus, il n'y a pas de moyens de transport disponible jusqu'au 4/8/2024. Le préfet démontre dans la saisine l'impossibilité de transférer monsieur. Il y a un défaut de perspective raisonnable d'éloignement.

Le représentant de la préfecture n'a pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Sur le moyen tiré de l'article L.741-3 du CESEDA, aux termes duquel 'un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L'administration doit exercer toute diligence à cet effet dès le placement en rétention', en ce que l'administration n'a pas effectué les diligences nécessaires afin d'organiser son départ pendant les deux premiers jours de sa rétention:

M. [B] a été placé en rétention dès la sortie de sa garde-à-vue le 5 juillet 2024 à 23H55.

L'administration justifie avoir avisé dès le 5 juillet 2024 le consul général d'Algérie placement en rétention administrative de l'étranger au CRA de Marseille , et ainsi sollicité ces services pour auditionner l'étranger, si cela est jugé nécessaire, et solliciter un laisser-passer, fournissant alors les documents suivants : une fiche d'empreintes décadactylaires, des photographies d'identité , une audition.

Il est justifié de l'envoi de la demande par un courriel en date du 5 juillet 2014 à 18H20 et de la délivrance avec succès dudit courriel.

Aucune obligation de rappel des diligences ne pèse sur l'administration, celle-ci ne disposant au demeurant d'aucun pouvoir de contrainte sur les autorités consulaires de sorte qu'il ne peut lui être reproché le défaut de réponse du consulat.

De même, les disponibilités de départs vers le pays d'origine relevant de l'organisation par des sociétés tierces, il ne peut être fait un grief futur d'absence de relance des ces dernières et d'impossibilité de départ avant le 04 août 2024.

Il est dès lors justifié des diligences accomplies par l'administration pour permettre que l'étranger ne soit maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ.

Le maintien en rétention n'apparaît pas dans ces conditions disproportionné.

L'ordonnance dont appel est confirmée.

PAR CES MOTIFS