TJ Meaux, 2 juill. 2024, RG 24/01038

- N° RG 24/01038 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDS4D
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
────

ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 24/01038 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDS4D - Mme [B] [P]
Ordonnance du 02 juillet 2024
Minute n°24/576

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE-LA-VALLÉE,
agissant par agissant par M. [G] [J] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : 2/4, cours de la Gondoire - 77600 Jossigny,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

Mme [B] [P]
née le 14 Février 2000, demeurant 4 grande Allée Le Notre - 77185 LOGNES
actuellement hospitalisée au centre hospitalier de MARNE LA VALLEE,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Catherine MORIN-GONZALEZ, juge des libertés et de la détention, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 29 juin 2024 dont fait l’objet Mme [B] [P],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE en date du 02 juillet 2024 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de Mme [B] [P], reçue et enregistrée au greffe le 02 juillet 2024 à 13 h 16,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE reçues au greffe le 02 juillet 2024 à 13 h 16 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Mme [B] [P] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 29 juin 2024 à 13 heures 30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives en dernier lieu le 2 juillet 2024 à 13 heures pour les motifs suivants : état d’agitation, décompensation psychotique grave, syndrôme délirant hallucinatoire à thématique mystique et de persécution, risque hétéro aggresif ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 29 juin 2024 à 13 heures 30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [B] [P] ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de Mme [B] [P],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,