TJ Meaux, 8 juill. 2024, RG 24/00133

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
de MEAUX

Pôle Social

Date : 08 juillet 2024

Affaire :N° RG 24/00133 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDNSD

N° de minute : 24/00509

Notification
Le:
A:
1 CCC aux parties
1 CCC à Me VIARD GAUDIN
JUGEMENT RENDU LE HUIT JUILLET DEUX MIL VINGT QUATRE

PARTIES EN CAUSE

DEMANDERESSE

Société [4]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Ayant pour conseil Maître Nathalie VIARD-GAUDIN, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant

Non comparante, ni représentée, avec dispense de comparution acceptée

DEFENDERESSE

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DES HAUTS DE SEINE
[Localité 3]

Représentée par Madame [J] [F], agent audiencier, munie d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE L’AUDIENCE

Président : Madame Murielle PITON, statuant à juge unique
Greffier : Madame Emilie NO-NEY,

DÉBATS

A l'audience publique du 08 juillet 2024,

---

Par lettre recommandée avec accusé réception adressée au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de MEAUX, la société [4] a saisi ladite juridiction d’un recours en contestation à l’encontre de la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable de la caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine (ci après la Caisse) concernant l’opposabilité de la prise en charge de la maladie du 27 mars 2023 déclarée par Madame [W] [H].

L'affaire a été appelée à l'audience du pôle social du tribunal judiciaire de MEAUX du 08 juillet 2024 à laquelle la société [4] n’était ni présente, ni représentée. La Caisse était quant à elle représentée par son agent audiencier, munie d’un pouvoir spécial. Toutefois, la société [4] a sollicité une dispense de comparution, demande qui a été acceptée par le tribunal.

Par courrier daté du 30 mai 2024, la société [4] a déclaré se désister de sa demande.

Par courriel du 05 juin 2025, la Caisse a indiqué ne pas s'y opposer.

S'agissant des dépens, l'article R.142-1-1 II, pris en application du décret n°2018-928 du 29 octobre 2018 relatif au contentieux de la sécurité sociale et de l'aide sociale, dispose que les demandes sont formées, instruites et jugées selon les dispositions du code de procédure civile, de sorte que les dépens sont régis par les règles de droit commun conformément à l'article 696 du code de procédure civile.

En conséquence, la société [4] est condamnée aux dépens de l’instance.

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile,

PAR CES MOTIFS