TJ Saint-Denis de La Réunion, 3 juill. 2024, RG 23/00439

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA RÉUNION

POLE SOCIAL

N° RG 23/00439 - N° Portalis DB3Z-W-B7H-GLWJ

N° MINUTE : 24/00385

JUGEMENT DU 03 JUILLET 2024

EN DEMANDE

MSA MIDI PYRENEES SUD
Service contentieux
[Adresse 3]
[Localité 1]

dispensée de comparution

EN DEFENSE

Monsieur [U] [X] [C]
[Adresse 2]
[Localité 4]

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats en audience publique du 05 Juin 2024

Président : Madame DUFOURD Nathalie, Vice-présidente, statuant seule avec l’accord des parties présentes et après avoir recueilli l’avis de l’assesseur présent, en application de l’article L.218-1 du Code de l’organisation judiciaire.

Assesseur : Monsieur DELBLOND Maximin, Représentant les employeurs agricoles

assistés, lors des débats et du prononcé par mise à disposition, par Madame Florence DORVAL, Greffière

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, a statué en ces termes :

Formule exécutoire délivrée
le :
à :

Copie certifiée conforme délivrée
aux parties le :

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu la requête expédiée le 12 mai 2023 par la caisse de mutualité sociale agricole (MSA) Midi Pyrénées Sud aux fins de condamnation de Monsieur [U] [X] [C] à lui payer la somme de 6.665,60 euros au titre du recours en récupération de l’allocation de solidarité aux personnes âgées (anciennement allocation supplémentaire du fonds de solidarité vieillesse) sur la succession de Madame [I] [C], bénéficiaire de ladite allocation pour un total versé de 39.993,43 euros et décédée le 15 mars 2001 ;

Vu l’audience du 5 juin 2024, à laquelle la caisse, dispensée de comparution, s’est référée à ses écritures reçues le 22 mai 2024, aux fins de condamnation de Monsieur [U] [X] [C] à lui payer la somme de 6.665,60 euros, au visa des articles L. 815-13, D. 815-14 et suivants du code de la sécurité sociale, et auxquelles il est renvoyé pour un plus ample exposé de ses prétentions et moyens par application des articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, et Monsieur [U] [X] [C] a déclaré ne pas contester la créance ; la décision ayant été à l’issue des débats mise en délibéré au 3 juillet 2024 ;

MOTIFS DE LA DÉCISION
 
Sur la recevabilité de la demande en paiement :

La recevabilité de la demande n’est pas discutée.

Sur le bien-fondé de la demande en paiement :

L’article 815-13 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction applicable à la cause, énonce :

« Les sommes servies au titre de l'allocation sont récupérées après le décès du bénéficiaire dans la limite d'un montant fixé par décret et revalorisé dans les mêmes conditions que celles prévues à l'article L. 816-2.
Toutefois, la récupération n'est opérée que sur la fraction de l'actif net qui excède un seuil dont le montant est fixé par décret. Dans les collectivités régies par l'article 73 de la Constitution, ce seuil est de 100 000 euros jusqu'au 31 décembre 2026.
Lorsque la succession du bénéficiaire, en tout ou en partie, comprend un capital d'exploitation agricole, ce dernier ainsi que les bâtiments qui en sont indissociables ne sont pas pris en compte pour l'application du deuxième alinéa. La liste des éléments constitutifs de ce capital et de ces bâtiments est fixée par décret.
Le recouvrement est opéré dans des conditions et selon des modalités fixées par décret par les organismes ou services assurant le service de l'allocation mentionnés à l'article L. 815-7.
Les sommes recouvrables sont garanties par une hypothèque légale prenant rang à la date de son inscription.
L'action en recouvrement se prescrit par cinq ans à compter de l'enregistrement d'un écrit ou d'une déclaration mentionnant la date et le lieu du décès du défunt ainsi que le nom et l'adresse de l'un au moins des ayants droit.
Lorsque le montant de l'allocation de solidarité aux personnes âgées est versé à des conjoints, concubins ou partenaires liés par un pacte civil de solidarité, tous deux bénéficiaires, l'allocation est réputée avoir été perçue pour moitié par chacun des membres du couple. »

En l’espèce, force est de constater que Monsieur [U] [X] [C], un des six héritiers de Madame [I] [C], décédée le 15 mars 2001 et dont il n’est pas contesté qu’elle a bénéficié de l’allocation supplémentaire du fonds de solidarité vieillesse pour un total versé de 39.993,43 euros, ne conteste pas la créance. 

Il sera par suite fait droit à la demande en paiement.

Sur les dépens :

En application de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [U] [X] [C], qui perd ce procès, sera condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS