TJ Pontoise, 25 juill. 2024, RG 23/03925

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 23/03925 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NH56

Code NAC : 50G

[V] [U]
[L] [D] épouse [U]
C/
[C] [B]
[F] [I]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

--==00§00==--

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

--==00§00==--

Ordonnance rendue le 25 juillet 2024 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;

Date de la mise en état : 11 juillet 2024.

DEMANDEURS

Monsieur [V] [U], né le 10 Septembre 1976 à [Localité 4], demeurant [Adresse 1]

Madame [L] [H] [D] épouse [U], née le 27 Mai 1977 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1]

représentés par Me Eva DUMONT SOLEIL, avocat au barreau du Val d’Oise

DÉFENDEURS

Monsieur [C] [R], [X] [B], né le 08 Janvier 1972 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2]

Madame [F] [N], [O] [I], née le 12 Mars 1973 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]

représentés par Me Manon TENAILLON, avocat au barreau du Val d’Oise

--==00§00==--

Vu l’assignation délivrée le 19 juillet 2023 à Monsieur [C] [B] et à Madame [F] [I], défendeurs ;

Vu les conclusions du 14 juin 2024 de Monsieur [V] [U] et de Madame [L] [D] épouse [U], demandeurs demandant acte de leur désistement d’instance et d’action ;

SUR CE

Attendu qu’il convient de donner acte aux demandeurs de leur désistement d’instance et d’action ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait alors que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu que les demandeurs supporteront les frais de l’instance éteinte ;

PAR CES MOTIFS