Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Désistement partiel source hf_dump

TJ Meaux, 29 juill. 2024, RG 23/02507


Vérifier : TJ Meaux, 29 juill. 2024, RG 23/02507 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
29/07/2024
Numéro
23/02507
Chambre
1ère ch. - Sect. 2
Type
Autre
Id
66aa8dcdb6beb667f22f5705

Texte de la décision

2,971 caractères

- N° RG 23/02507 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDEDM

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE

Minute n°24/685

N° RG 23/02507 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDEDM

CCC :
Dossier

FE:
-Me MEURIN
-Me MILHEIRO- CARREIRA
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE DU VINGT NEUF JUILLET DEUX MIL VINGT QUATRE

Nous, M. BOURDEAU, Juge au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Mme CAMARO, Greffière;

Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;

Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 23/02507 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDEDM ;

PARTIES EN CAUSE

DEMANDEUR

Monsieur [T] [F] [O]
[Adresse 3]
représenté par Maître François MEURIN de la SELARL TOURAUT AVOCATS, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

DEFENDEURS

S.A.R.L. ATLAS AUTOMOBILES
[Adresse 5]
représentée par Me Olga MILHEIRO - CARREIRA, avocate au barreau de PARIS, avocate plaidante

S.A.S. EVEN’S CAR
[Adresse 1]
Monsieur [Y] [B] entrepreneur individuel
[Adresse 2]
S.A.S.U. SALTI
[Adresse 4]
N’ayants pas constitués avocats

****

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile ;

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

Vu l’assignation en date du 31 Mai 2023;

Attendu que par conclusions reçues éléctroniquement au greffe le 06 mai 2024, M. [T] [F] [O] se désiste de son instance et de son action engagée contre la S.A.R.L. ATLAS AUTOMOBILES;

Que la défendresse accepte ce désistement ;

Qu'il convient de constater le désistement d’instance et d’action de M. [T] [F] [O] à l’égard de la S.A.R.L. ATLAS AUTOMOBILES;

Il convient de dire, comme il est demandé par toutes les parties, que chacune d’elles conservera ses propres frais et dépens exposés.

En revanche, il n’y a pas lieu à disjonction et l’instance initiée par la défenderesse contre la société EVEN’S CAR [Y] [B] et la société SALTI suivra son cours sur le même numéro de RG.

L’affaire sera renvoyée à l’audience de mise en état du 9 septembre 2024 pour désistement ou radiation.

PAR CES MOTIFS,

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de M. [T] [F] [O] à l’égard de la S.A.R.L. ATLAS AUTOMOBILES;

DÉCLARONS ce désistement parfait en raison de l’acceptation de la S.A.R.L. ATLAS AUTOMOBILES;

DISONS que chaque partie supportera la charge des frais qu’elle a engagées.

CONSTATONS l’extinction de l’instance initiée contre la S.A.R.L. ATLAS AUTOMOBILES et la poursuite des instances initiées contre la société EVEN’S CAR [Y] [B] et la société SALTI ;

RENVOYONS l’examen de l’affaire introduite contre les sociétés SALTI, EVEN’S CAR et Monsieur [Y] [B] à l’audience de mise en état du 09 septembre 2024 pour désistement ou radiation.

RAPPELLONS que tout message transmis par RPVA (dont des conclusions) doit être communiqué le jeudi précédant l’audience de mise en état avant minuit ; qu’à défaut, le juge n’en a pas connaissance le jour de la mise en état.

LA GREFFIERE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.