Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Lyon, 12 août 2024, RG 23/10107


Vérifier : TJ Lyon, 12 août 2024, RG 23/10107 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/08/2024
Numéro
23/10107
Chambre
Chambre 10 cab 10 J
Type
Autre
Id
66bba1cff22cc9e754fcaa1b

Texte de la décision

2,133 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

Chambre 10 cab 10 J

N° RG 23/10107 - N° Portalis DB2H-W-B7H-YYRR

Notifiée le :

Expédition à :

Maître Raoudha BOUGHANMI de la SELARL CABINET CHAUPLANNAZ AVOCATS ET ASSOCIES - 172
Maître Geneviève SEGUIN-JOURDAN de la SELARL CSJ AVOCATS - 595

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Le 12 août 2024

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A.S. DISTRIBUTION CASINO FRANCE
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Raoudha BOUGHANMI de la SELARL CABINET CHAUPLANNAZ AVOCATS ET ASSOCIES, avocats au barreau de LYON, et Maîtres Robert CORCOS et Romain D’INNOCENTE de la SELARL FTPA, avocats au barreau de PARIS

ET :

DEFENDERESSE

S.A.S. AEW IMMOCOMMERCIAL
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Geneviève SEGUIN-JOURDAN de la SELARL CSJ AVOCATS, avocats au barreau de LYON, et Maîtres François VERDOT et Victor CRACAN de la SC FRANKLIN, avocats au barreau de PARIS

Nous, François LE CLEC’H, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 J du Tribunal judiciaire de LYON, assisté de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier, statuant publiquement,

Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,

Vu les conclusions de Maître Raoudha BOUGHANMI en date du 25 juillet 2024,

Vu les conclusions de Maître Geneviève SEGUIN-JOURDAN en date du 31 juillet 2024,

Attendu que la demanderesse a déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlées sous le numéro N° RG 23/10107 ;

Attendu que ce désistement a été accepté par la défenderesse ;

Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance et de l’action ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action, et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;

DISONS que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.

Fait à LYON, le 12 août 2024
Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.