CA Aix-en-Provence, 28 août 2024, RG 24/01313

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative

ORDONNANCE

DU 28 AOUT 2024

N° 2024/01313

N° RG 24/01313 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BNTIU

Copie conforme

délivrée le 28 Août 2024 par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MP

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le Juge des Libertés et de la détention de Marseille en date du 26 aôut 2024 à 13H40.

APPELANT

Monsieur [T] [K]

né le 18 Novembre 2003 à [Localité 4]

de nationalité Algérienne

Comparant, Assisté de Maître Maëva LAURENS, avocat au barreau d'Aix en Provence, avocat choisi

INTIMÉ

Monsieur le Préfet des Bouches-du-Rhône

Représenté par Monsieur [Y] [H]

MINISTÈRE PUBLIC

Avisé et non représenté

---

DÉBATS

L'affaire a été débattue en audience publique le 28 Août 2024 devant Madame Florence TREGUIER, Présidente de chambre à la cour d'appel délégué e par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Carla D'AGOSTINO, Greffier

ORDONNANCE

Contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 28 Août 2024 à 14h30,

Signée par Madame Florence TREGUIER, Présidente de chambre et Mme Carla D'AGOSTINO, Greffier,

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu la condamnation à la peine d'interdiction temporaire du territoire français pour une durée de 03 ans prononcée le 27 octobre 2023 par le Tribunal de Marseille;

Vu la décision de placement en rétention prise le 26 juillet 2024 par le préfet des Bouches-du-Rhône notifiée le même jour à 27 juillet 2024 à 09H55;

Vu l'ordonnance du rendue par le décidant le maintien de Monsieur [T] [K] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu l'appel interjeté le 27 Août 2024 à 22H36 par Monsieur [T] [K] ;

Monsieur [T] [K] a comparu

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut à l'irrecevabilité de la demande de seconde prolongation de la rétention adminstrative compte tenu du fait que M [K] a été placé à l'isolement en cours de rétention sans que ne soit justifiés les motifs de la mesure et la compatibilité e l'état de l'interessé avec le maintien de la rétention administrative

Au fond elle soutient l'absence de perpective raisonnable d'éloignement compte tenu du gel des relations diplimatique entre la France et l'Algérie

Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de l'ordonnance, la procédure d'isolement , distincte de la procédure de rétention , étant mentionnée au registre du CRA et les relations diplomatiques suceptibles de reprendre à tout moement.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

La jusitifcation du motif du placement à l'isolement d'un individu faisant l'objet d'une rétention administrative n'est pas une condition de recevabilité de la demande de prolongation de la rétention administrative c'est donc à juste titre que le juge des libertés et de lla détention a écarté l'argumentation de l'appelant de ce chef

Il ressort par ailleurs de pièces produites aux débats que la demande de laisser passer consulaire a été faite par la préfecture dès le 31 juillet 2024 , qu'une relance a été adressée aux autorité consulaires le 23 aout 2024 que dans ces conditions l'admistration justifie sufisamment de ses diligences , le défaut de réponse des autorités consulaires ne lui étant pas imputable ; qu'il ne peut être préjugé négativement des persepctives d'éloignement .

PAR CES MOTIFS