Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Bordeaux, 28 août 2024, RG 24/03802


Vérifier : CA Bordeaux, 28 août 2024, RG 24/03802 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
28/08/2024
Numéro
24/03802
Chambre
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
Type
Arrêt
Id
66d00eb0990a8354187aba85

Texte de la décision

3,158 caractères

COUR D'APPEL DE BORDEAUX

CHAMBRE SOCIALE - SECTION A


ARRÊT DU : 28 AOUT 2024

PRUD'HOMMES

N° RG 24/03802 - N° Portalis DBVJ-V-B7I-N5BV

Monsieur [G] [M]

c/

S.A.R.L. P&M BUSINESS

Nature de la décision : ARRET RECTIFICATIF (RG 21/04651)

Grosse délivrée le :

à :

Décision déférée à la Cour : arrêt rendu le 3 juillet 2024 par la chambre sociale Section A de la cour d'appel de Bordeaux , suivant requête en rectification d'erreur matérielle du 09 août 2024,

APPELANT demandeur à la demande en rectification d'erreur matérielle :

Monsieur [G] [M]

né le 27 Août 1976 à [Localité 3] de nationalité Française Profession : Commercial(e), demeurant [Adresse 1]

assisté de Me Adeline CORNIC, avocat au barreau de BORDEAUX

INTIMÉE :

S.A.R.L. P&M BUSINESS exerçant sous l'enseigne 'Distriplus' prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 2]

N° SIRET : 478 193 733

assistée de Me Bertrand BURMAN, avocat au barreau de PARIS

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 462 du Code de procédure civile, l'affaire n'a pas été débattue en audience

Composition du délibéré :

Madame Catherine Rouaud-Folliard, présidente

Madame Sylvie Tronche, conseillère

Madame Bénédicte Lamarque, conseillère

ARRÊT :

- contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

***

Par arrêt en date du 3 juillet 2014, la cour a condamné la société P&M Business à payer diverses sommes à M. [M] et à lui délivrer un bulletin de paye conforme.

Par requête reçue le 29 juillet 2024, M. [M] demande à la cour de rectifier l'erreur matérielle en ce que son nom a été remplacé par celui de M. [E] dans la motivation de la décision.

La société a été informée de la requête pour observations éventuelles.

MOTIFS

Aux termes de l' article 462 du code de procédure civile, les erreurs qui affectent un jugement peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le dossier portait sur les relations entretenues entre la société P&M Business et M. [M]. La mention erronée du nom de M. [E] dans la motivation de la décision constitue une erreur manifeste qui sera réparée.

Les dépens seront à la charge du Trésor Public.

PAR CES MOTIFS

la cour,

Dit que la mention du nom de M. [E] en pages 7, 8 et 9 de l'arrêt sera remplacée par le nom de M. [G] [M],

Dit que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt et notifiée comme lui;

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

Signé par Madame Catherine Rouaud-Folliard, présidente et par A.-Marie Lacour-Rivière, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

A.-Marie Lacour-Rivière Catherine Rouaud-Folliard

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.