Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Paris, 28 août 2024, RG 19/04930


Vérifier : TJ Paris, 28 août 2024, RG 19/04930 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
28/08/2024
Numéro
19/04930
Chambre
PS ctx technique
Type
Autre
Id
66d753a23b23555de5dbd0b0

Texte de la décision

3,290 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le :

■

PS ctx technique

N° RG 19/04930 - N° Portalis 352J-W-B7D-CPCXQ

N° MINUTE : 6

Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction

05 Septembre 2018

JUGEMENT
rendu le 28 Août 2024
DEMANDERESSE

Madame [U] [P]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Non comparante, non représentée

DÉFENDERESSE

CPAM DE SEINE ET MARNE
SERVICE AT-INVALIDITÉ
[Localité 4]
[Localité 3]

Non représentée, dispense

COMPOSITION DU TRIBUNAL

M. FONROUGE, 1er Vice-président adjoint
Monsieur VINGATARAMIN, Assesseur
Madame JOURDAIN, Assesseur

assistés de Sarah DECLAUDE, Greffière

Décision du 28 Août 2024
PS ctx technique
N° RG 19/04930 - N° Portalis 352J-W-B7D-CPCXQ

DEBATS

A l’audience du 28 Août 2024 tenue en audience publique

JUGEMENT

Prononcé en audience publique
Contradictoire
en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Vu le recours de Madame [U] [P]
du 04 septembre 2018, reçu au greffe le 06 septembre 2018, contestant la décision de la CPAM DE SEINE ET MARNE, en date du 16 juillet 2018 fixant son taux d'IPP à 0.00 % ;

L’affaire a été appelée à l’audience à laquelle Madame [U] [P] n'a pas comparu ni ne s'est fait représenter.

Par courrier du 06 août 2024, reçu au greffe le 8 août 2024, Madame [U] [P] a informé le Tribunal qu'elle entendait se désister de son recours formé contre la décision de la CPAM DE SEINE ET MARNE.

Ce litige est donc devenu sans objet.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les pièces du dossier ;

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile de même que les articles 384 et 385 du même Code ;

Attendu que seules les parties introduisent l'instance et qu'elles ont la liberté d'y mettre fin avant qu'elle ne s'éteigne par l'effet du jugement ;

Qu'il convient de constater le désistement d'instance de  Madame [U] [P] et l'extinction de l'instance ;

Attendu qu'aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance ;

Par conséquent, ils seront à la charge de Madame [U] [P] qui se désiste ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

CONSTATE le désistement de Madame [U] [P];

DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du Tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge de Madame [U] [P], lesquels consistent en des frais éventuels de signification de jugement.

Fait et jugé à Paris le 28 Août 2024

Le Greffier Le Président

N° RG 19/04930 - N° Portalis 352J-W-B7D-CPCXQ

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : Mme [U] [P]

Défendeur : CPAM DE SEINE ET MARNE

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d`y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

4ème page et dernière

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.