Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal source hf_dump

TJ Nantes, 29 août 2024, RG 24/00698


Vérifier : TJ Nantes, 29 août 2024, RG 24/00698 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
29/08/2024
Numéro
24/00698
Chambre
2ème chambre cab. D
Type
Autre
Id
66da05dddd154eff1502740c

Texte de la décision

5,274 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES


[Adresse 16]
[Localité 10]


2ème chambre cab. D

JUGEMENT
du 29 Août 2024

minute n°

N° RG 24/00698
N° Portalis DBYS-W-B7I-MYSC


[D], [Z] [N] épouse [F]

C/

[R], [J], [H], [V] [F]

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le

CE + CCC : Me BARZ
CE + CCC : Me VERRON

CCC : dossier

JUGEMENT DU 29 AOUT 2024

Juge aux Affaires Familiales :

Cécile DJELOYAN

Greffier :

Léanick MEDARD

Débats en chambre du conseil à l’audience du 20 juin 2024

Jugement prononcé à l'audience publique du 29 août 2024

ENTRE :

[D], [Z] [N] épouse [F]
née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 15]

[Adresse 4]
[Localité 9]

Comparant et plaidant par Me Sabine BARZ, avocat au barreau de NANTES - 177

ET :

[R], [J], [H], [V] [F]
né le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 13]

[Adresse 3]
[Localité 11]

assisté de son curateur UDAF 44, [Adresse 6]

Comparant et plaidant par Me Marine VERRON de la SELARL ASKE 1, avocats au barreau de NANTES - 305

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [R] [F] et Madame [D] [N] se sont mariés le [Date mariage 5] 2000 devant l'officier de l'état-civil de la commune de [Localité 12] (44), sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage.

De cette union sont issus cinq enfants, majeurs et indépendants.

Par acte de commissaire de justice en date du 8 février 2024, Madame [D] [N] a fait assigner Monsieur [R] [F] devant la présente juridiction en divorce, sur le fondement de l’article 237 du code civil, pour l’audience d’orientation et sur mesures provisoires du 20 juin 2024. Aux termes de son assignation, à laquelle il convient de renvoyer pour un plus ample exposé des prétentions et des moyens, Madame [D] [N] sollicite de :
- prononcer le divorce des époux sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil,
- ordonner la mention du jugement à intervenir en marge des actes d’état civil des époux,
- constater qu’elle ne sollicite pas de conserver l’usage du nom marital à l’issue du divorce,
- constater la révocation des avantages matrimoniaux que les époux ont pu le cas échéant se consentir,
- lui décerner acte qu’elle a formulé une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
- fixer la date des effets du divorce dans les rapports entre les époux à la date du 15 juin 2015, date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et de collaborer,
- dire n’y avoir lieu au versement d’une prestation compensatoire au profit de l’un ou l’autre des époux,
- dire que chacun des époux conservera la charge de ses propres dépens.

Par conclusions notifiées le 18 juin 2024, auxquelles il convient de renvoyer pour un plus ample exposé des prétentions et des moyens, Monsieur [R] [F] demande de :
- prononcer le divorce des époux sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil,
- ordonner la mention du jugement à intervenir en marge des actes d’état civil des époux,
- constater que l’épouse ne sollicite pas de conserver l’usage du nom marital à l’issue du divorce,
- dire que la décision à intervenir emportera révocation des avantages matrimoniaux que les époux ont pu le cas échéant se consentir,
- lui décerner acte qu’il a formulé une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
- fixer la date des effets du divorce dans les rapports entre les époux à la date du 15 juin 2015, date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et de collaborer,
- dire n’y avoir lieu au versement d’une prestation compensatoire au profit de l’un ou l’autre des époux,
- dire que chacun des époux conservera la charge de ses propres dépens.

A l’audience d’orientation du 20 juin 2024, la clôture de la procédure a été prononcée puis l’affaire a été mise en délibéré au 29 août 2024.

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,

CONSTATE que l’assignation en divorce a été délivrée le 8 février 2024,

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :

Monsieur [R], [J], [H], [V] [F], né le [Date naissance 7] 1961 à [Localité 12] (Loire-Atlantique),

et de

Madame [D], [Z] [N], née le [Date naissance 8] 1964 à [Localité 14] (Loire-Atlantique),

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2000, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 12] (Loire-Atlantique),

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,

ORDONNE le report des effets du divorce à la date du 15 juin 2015,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,

DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes,

DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens.

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Léanick MEDARD Cécile DJELOYAN

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.