Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention source hf_dump

TJ Évry, 6 sept. 2024, RG 24/02675


Vérifier : TJ Évry, 6 sept. 2024, RG 24/02675 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
06/09/2024
Numéro
24/02675
Chambre
J.L.D. - HO
Type
Autre
Id
66db53c7f06e1567cddb9e67

Texte de la décision

4,660 caractères

T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’EVRY
---
Cabinet du juge des libertés et de la détention

Henry MAPEL, Vice président

N° dossier: N° RG 24/02675 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QMDV

MINUTE N°

NAC : 14T

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN

MATIÈRE d'isolement

Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique

Rendue le 06 Septembre 2024

Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;

Vu l'article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l'article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;

Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;

Vu la décision de M. LE PRÉFET DE L'ESSONNE en date du 04 août 2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte,

Monsieur [E] [H]
né le 17 Août 1988 à [Localité 2]
non représenté ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [L] [D]en date du 26 août 2024 plaçant en mesure d'isolement Monsieur [E] [H] à compter du 26 août 2024 à 10h57;

Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d'isolementde Monsieur [E] [H] en date du 31 août 2024;

Vu la demande du directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 06 Septembre 2024 par laquelle il sollicite l'autorisation de poursuivre la mesure d'isolement de Monsieur [E] [H] ;

Vu la décision médicale motivée du docteur M. [R] du 06 septembre 2024 selon lequel la mesure d'isolement de Monsieur [E] [H] doit être prolongée.

Vu l'absence des réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC ;

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [E] [H] a fait l'objet d'une hospitalisation complète au Centre hospitalier [1], depuis le 04 août 2024.

Monsieur [E] [H] est soumis(e) à une mesure d'isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 26 août 2024 à 10h57.
Le directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d'isolement de l'intéressé.

Le Ministère public n'a pas transmis ses réquisitions.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient de statuer selon la procédure écrite.

Sur la procédure:

L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale.

Sur le fond:

Le motif allégué de prolongation de la mesure d'isolement est justifié par les éléments portant sur la situation de santé mentale et le comportement du patient, étayé par les certificats médicaux produits, relevant que l'intéressé souffre d'une psychose caractérisée essentiellement par des idées de persécution, des hallucinations auditives et cénesthésiques envahissantes et très résistantes aux soins préconisés. Il a été placé en isolement pour envahissement délirant, véhémence et vécu persécutif intense dans un contexte de prise irrégulière de son traitement. Il présentait une tension sous-jacente avec un risque important de passage à l'acte qui a nécessité des temps de fermetures.
Actuellement, le praticien constate une amélioration sensible mais insatisfaisante, et ce d'autant que l'intéressé a toujours des réactions imprévisibles lors des frustrations.

Il convient de constater que ce comportement caractérise un risque grave de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou un tiers et d'en déduire que la prolongation de la mesure d'isolement est nécessaire.

PAR CES MOTIFS

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'appel de Paris,

AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d'isolement dont fait l’objet Monsieur [E] [H] ;

Laissons les dépens de la présente à la charge de l'Etat ;

Ainsi fait et jugé à Evry le 06 Septembre 2024 à 15 heures 00 ;

Le juge
Henry MAPEL, Vice président

Vu au parquet le
le procureur de la République

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.