Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Paris, 17 sept. 2024, RG 23/00083


Vérifier : CA Paris, 17 sept. 2024, RG 23/00083 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/09/2024
Numéro
23/00083
Lieu / cour
Cour d'appel de Paris
Chambre
Pôle 4 - Chambre 13
Type
Ordonnance
Id
66ea6d875d483ec11126970c

Texte de la décision

3,550 caractères

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 13

N° RG 23/00083 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG3MJ

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 14 Décembre 2022

Date de saisine : 03 Janvier 2023

Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

Décision attaquée : n° 20/11167 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 07 Décembre 2022

Appelants :

Madame [G] [F] [O] [I] veuve [P], représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS - AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055 - N° du dossier 223749

Monsieur [L] [P], représenté par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS - AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055 - N° du dossier 223749

Madame [R] [P], représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS - AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055 - N° du dossier 223749

Intimées :

S.C.P. BESSE - MEUNIER - PICARD, représentée par Me Thomas RONZEAU de la SCP INTERBARREAUX RONZEAU ET ASSOC, avocat au barreau de PARIS, toque : P0499 - N° du dossier 2027343

S.A. MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, représentée par Me Thomas RONZEAU de la SCP INTERBARREAUX RONZEAU ET ASSOC, avocat au barreau de PARIS, toque : P0499 - N° du dossier 2027343

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° , 2 pages)

Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, magistrat chargé de la mise en état,

Assistée de Victoria RENARD, greffière,

Vu le jugement du 7 décembre 2022 du tribunal judiciaire de Paris ayant débouté Mme [G] [F] [O] [I] veuve [P], M. [L] [P] et Mme [R] [P] de leurs demandes,

Vu l'appel interjeté par Mme [G] [F] [O] [I] veuve [P], M. [L] [P] et Mme [R] [P] le 14 décembre 2022,

Vu les conclusions notifiées le 16 juillet 2024 par les appelants aux termes desquelles ils déclarent se désister de leur instance et de leur action,

Vu les conclusions d'acceptation de ce désistement notifiées le 24 juillet 2024 par la Scp Besse Meunier Picard et la Sa MMA Iard,

SUR CE,

Le desistement d'instance et d'action de Mme [G] [F] [O] [I] veuve [P], M. [L] [P] et Mme [R] [P] est accepté par la Scp Besse Meunier Picard et la Sa MMA Iard..

Ce désistement d'instance et d'action est parfait et il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.

Selon l'article 399 du code de procédure civile, un désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte par la partie qui se désiste.

En l'espèce, appelants et intimées s'accordent sur le fait que chaque partie conserve la charge de ses frais irrépétibles et dépens.

PAR CES MOTIFS :

Le magistrat chargé de la mise en état,

Déclare le désistement d'instance et d'action de Mme [G] [F] [O] [I] veuve [P], M. [L] [P] et Mme [R] [P] parfait,

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais irrépétibles et dépens.

Ordonnance rendue par Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, magistrat chargé de la mise en état assistée de Victoria RENARD, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Paris, le 17 septembre 2024

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.