TJ Bobigny, 18 sept. 2024, RG 24/03683

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 6]
[Localité 9]
Tél:[XXXXXXXX02]
Fax : [XXXXXXXX01]

@ : [Courriel 11]

RÉFÉRENCES : N° RG 24/03683 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZGTU

Minute :

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

Du 18 Septembre 2024

Copie conforme délivrée le :

à :
Monsieur [E] [T]
Me Catherine TRONCQUEE

DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)

Prononcé en audience publique du 18 Septembre 2024 par Madame Odile BOUBERT, juge du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Anne-Sophie SERY, greffier ;

DANS L'AFFAIRE ENTRE :

DEMANDEUR :

Syndic. de copro. [Adresse 3]
Représenté par son syndic, le Cabinet DM GESTION, SAS
[Adresse 4]
[Localité 8]
représentée par Me Catherine TRONCQUEE, avocat au barreau de PARIS

DÉFENDEUR :

Monsieur [E] [T]
[Adresse 5]
[Adresse 10]
[Localité 7]

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 18 Avril 2024 ;

MOTIFS

Le demandeur, représenté par son Conseil, a déclaré expressément par courrier électronique en date du 5 juin 2024 et par courrier reçu au greffe du tribunal le 7 juin 2024, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l'espèce.

En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.

Le demandeur supportera la charge des dépens de l'instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS