TJ Nantes, 19 sept. 2024, RG 24/00729
Vérifier : TJ Nantes, 19 sept. 2024, RG 24/00729 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
N° RG 24/00729 - N° Portalis DBYS-W-B7I-NDQU
Minute N° 2024/
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
du 19 Septembre 2024
[P] [K]
C/
S.A.R.L. [F] [I]
S.A.S. SOVA BRENOT AUTOMOBILES
copie exécutoire délivrée le 19/09/2024 à :
. la SELARL DIZIER ET ASSOCIES - 44
copie certifiée conforme délivrée le 19/09/2024 à :
l’expert
la SELARL BRG - 206
la SELARL DIZIER ET ASSOCIES - 44
la SCP OUEST AVOCATS CONSEILS - 33
dossier
MINUTES DU GREFFE
DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES
(Loire-Atlantique)
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Président : Franck BIELITZKI
Greffiers : Florence RAMEAU lors des débats et Eléonore GUYON lors du prononcé
DÉBATS à l'audience publique du 25 Juillet 2024
PRONONCÉ fixé au 19 Septembre 2024
Ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe
ENTRE :
Monsieur [P] [K], demeurant [Adresse 5]
Rep/assistant : Maître Marc DIZIER de la SELARL DIZIER ET ASSOCIES, avocats au barreau de NANTES
DEMANDEUR
D'UNE PART
ET :
S.A.R.L. [F] [I] RCS LA ROCHE SUR YON n°445 091 770, dont le siège social est sis [Adresse 8]
Rep/assistant : Maître Cyril DUBREIL de la SCP OUEST AVOCATS CONSEILS, avocats au barreau de NANTES
S.A.S. SOVA BRENOT AUTOMOBILES, dont le siège social est sis [Adresse 3]
Rep/assistant : Maître Vincent RAFFIN de la SELARL BRG, avocats au barreau de NANTES
DÉFENDERESSES
D'AUTRE PART
Par acte du 01 Juillet 2024, Monsieur [P] [K] a assigné la S.A.R.L. [F] [I] ès qualités de vendeur professionnel et la S.A.S. SOVA BRENOT AUTOMOBILES ès qualités de réparateur, en référé aux fins d'obtenir la désignation d'un expert qui examinera le véhicule [Immatriculation 7] acquis par lui le 16 décembre 2022, pour le prix de 9.195,76 euros.
La S.A.R.L. [F] [I] RCS LA ROCHE SUR YON et la S.A.S. SOVA BRENOT AUTOMOBILES forment toutes protestations et réserves.
MOTIFS
La demande d'expertise étant justifiée au regard de l'article 145 du code de procédure civile, il y sera fait droit.
Elle apparaît légitime et apportera les éléments techniques de nature à faciliter la solution du litige.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, et en premier ressort,
Ordonnons une expertise et commettons pour y procéder :
Monsieur [B] [D]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Tél : [XXXXXXXX01]
Mèl : [Courriel 6]
lequel aura pour mission de :
Recevoir contradictoirement les explications des parties, d'examiner l'engin ou le véhicule en cause, de consulter tout document, d'entendre tout sachant, d'opérer toutes vérifications et de s'entourer de tout renseignement utile à l'effet de :
décrire sommairement l'objet en cause ;
déterminer les défauts ou les causes de panne dont il serait affecté ;
dire si ces défauts existaient au moment de la vente ; fournir tous éléments permettant de déterminer s’ils étaient apparents ou connus des acquéreurs, et s’ils étaient connus des vendeurs,
dire si ces défauts le mettent hors d'état de servir conformément à sa destination ou étaient de nature à en compromettre l’usage ; fournir tous éléments permettant à la juridiction d’apprécier s’ils sont de nature à en diminuer tellement l’usage que l’acheteur n’aurait pas acquis le véhicule ou à un prix moindre s’il les avait connus,
rechercher les causes des défauts et donner son avis technique sur les responsabilités qui peuvent être engagées ;
décrire et évaluer les remèdes ;
mettre la juridiction éventuellement saisie en mesure d'apprécier les préjudices subis par la partie requérante ;répondre aux observations des parties;
Disons que l'expert pourra recueillir l'avis de toutes personnes informées et qu'il aura la faculté de s'adjoindre tout spécialiste de son choix;
Disons que l'expert nous fera connaître SANS DELAI son acceptation;
Disons que l’expert tiendra informé le juge chargé du contrôle des expertises de l’avancement de ses opérations et des diligences par lui accomplies;
Disons qu'avant de déposer son rapport, l'expert en communiquera le projet aux parties pour recevoir leurs observations éventuelles dans un délai qu'il fixera;
Fixons à la somme de 3.000 euros la provision à valoir sur les frais et honoraires de l'expert que Monsieur [P] [K] devra consigner au service de la Régie du Tribunal judiciaire de Nantes avant le 24 octobre 2024 faute de quoi, la désignation de l'expert sera caduque conformément aux dispositions de l'article 271 du code de procédure civile ;
Disons que l'expert devra commencer ses opérations dès qu'il aura reçu avis de la consignation de la provision et qu'il devra déposer son rapport avant le 24 octobre 2025;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens.
Le greffier, Le président,
Eléonore GUYON Franck BIELITZKI
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.