TJ Nice, 19 sept. 2024, RG 23/02898

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

GREFFE

M I N U T E
(Décision Civile)

JUGEMENT

JUGEMENT : [X] / [F]
N° RG 23/02898 - N° Portalis DBWR-W-B7H-PDAS
N° 24/292
Du 19 Septembre 2024

Grosse délivrée
Me Yolaine BREYTON-DUFAU
Me Adrien VERRIER

Expédition délivrée
[S] [X] divorcée [E]
[M] [F]
SAS SORRENTINO

Le 19 Septembre 2024

Mentions :

DEMANDERESSE
Madame [S] [X] divorcée [E]
née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 7] (INDRE-ET-LOIRE),
demeurant [Adresse 4]
[Localité 1]
représentée par Me Yolaine BREYTON-DUFAU, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant,

DEFENDEUR
Monsieur [M] [F]
né le [Date naissance 3] 1978 à [Localité 6] (LOIRE ATLANTIQUE),
demeurant [Adresse 5]
[Localité 1]
représenté par Me Adrien VERRIER, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

JUGE UNIQUE : Valérie FUCHEZ, Vice-Présidente
GREFFIER : Ludivine ROSSI, Greffier

A l'audience du 10 Juin 2024, les parties ont été avisées que le prononcé aurait lieu par mise à disposition au Greffe le 19 Septembre 2024 conformément à l’article 450 alinea 2 du code de procédure civile.

JUGEMENT

contradictoire, en premier ressort, au fond. prononcé par mise à disposition au Greffe à l’audience du dix neuf Septembre deux mil vingt quatre, signé par Madame FUCHEZ, Juge de l’exécution, assisté de Madame ROSSI, Greffier,

EXPOSE DU LITIGE

Par exploit signifié le 17/07/2023, Mme [S] [X] divorcée [E] a assigné M.[M] [F] devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Nice afin de voir annuler le commandement aux fins de saisie vente du 30/06/2023 faute d’énonciation des délais de recours et de la juridiction compétente, à titre subsidiaire de cantonner le commandement à la somme de maximale de 29 637,68 euros, de lui octoyer des délais de paiement de 24 mois et de condamner M.[M] [F] à lui verser la somme de 2000 euros au titre des frais irrépétibles et les entiers dépens de procédure.

L’affaire, a été évoquée utilement après renvois à l’audience du 10/06/2024 lors de laquelle Mme [S] [X] divorcée [E] indique se désister de l’instance et s'oppose à la demande adverse fondée sur les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

M.[M] [F] a déposé des écritures visées par le greffe à l'audience et maintient à l'audience ses demandes sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et les entiers dépens.

Les parties ont comparu de sorte que la décision est contradictoire en application de l'article 467 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

Il y a lieu de constater le désistement d’instance de Mme [S] [X] divorcée [E] indiqué à l'audience.

L’équité commande de condamner Mme [S] [X] divorcée [E] à payer à M.[M] [F], contraint d’exposer des frais pour assurer la défense de ses intérêts, la somme de 1000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Succombant, Mme [S] [X] divorcée [E] sera condamnée aux entiers dépens en application de l'article 696 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,