Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Paris, 12 sept. 2024, RG 24/09178


Vérifier : CA Paris, 12 sept. 2024, RG 24/09178 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/09/2024
Numéro
24/09178
Lieu / cour
Cour d'appel de Paris
Chambre
Pôle 4 - Chambre 1
Type
Ordonnance
Id
66f256969d8a6b45fac47e22

Texte de la décision

2,174 caractères

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 1

N° RG 24/09178 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJOMP

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 16 Mai 2024

Date de saisine : 29 Mai 2024

Nature de l'affaire : Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Décision attaquée : n° 20/05183 rendue par le Tribunal judiciaire hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de CRETEIL le 30 Janvier 2024

Appelante :

S.C.I. IMMO BAHIA INVEST, représentée par Me Valérie LEMERLE de la SELAS HEMERA, avocat au barreau de PARIS, toque : C1853 - N° du dossier 20/110

Intimés :

Madame [V] [O] épouse [S], représentée par Me Christofer CLAUDE de la SELAS REALYZE, avocat au barreau de PARIS, toque : R175 - N° du dossier 20162713

Monsieur [R] [F] [P], représenté par Me Christofer CLAUDE de la SELAS REALYZE, avocat au barreau de PARIS, toque : R175 - N° du dossier 20162713

Monsieur [Y] [N] [P], représenté par Me Christofer CLAUDE de la SELAS REALYZE, avocat au barreau de PARIS, toque : R175 - N° du dossier 20162713

Monsieur [I] [P], représenté par Me Christofer CLAUDE de la SELAS REALYZE, avocat au barreau de PARIS, toque : R175 - N° du dossier 20162713

Maître [B] [Z], représenté par Me Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, avocat au barreau de PARIS, toque : D0848 - N° du dossier 220.702

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° , 1 page)

Nous, Marie-Ange SENTUCQ, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Marylène BOGAERS, greffière,

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,

Attendu que l'appelante s'est désistée de son appel ;

Que les intimés ont accepté ce désistement dans les termes de l'article 401 du code de procédure civile ;

Attendu que le désistement est parfait ;

PAR CES MOTIFS,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les frais de l'instance éteinte seront, supportés par l'appelante.

Paris, le 12 septembre 2024,

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.