CA Saint-Denis de la Réunion, 16 sept. 2024, RG 23/01550

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

CHAMBRE CIVILE

RG N° : N° RG 23/01550 - N° Portalis DBWB-V-B7H-F7FS

RÉFÉRENCES : Appel d'un Ordonnance Référé, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 05 Octobre 2023, enregistrée sous le n° 23/00136

S.A.S. CYBELIUS

Représentant : Me Thierry CODET de la SELARL CODET CHOPIN ET ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

APPELANTE

SARL SO GOOD

Représentant : Me Betty VAILLANT de la SELARL BETTY VAILLANT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

INTIMEE

ORDONNANCE DE CADUCITÉ D'APPEL N°24/275

en date du 16 septembre 2024

Vu l'appel formé le 3 novembre 2023 par la SAS Cybelius à l'encontre de l'ordonnance de référé du 5 octobre 2023 rendue par le président du tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion dans l'instance l'opposant à la SARL So good ;

Vu l'ordonnance de renvoi à la mise en état du 21 décembre 2023 ;

Vu l'absence de notification de conclusions d'appelant par voie électronique ;

Vu le courrier de l'appelant du 1er mars 2024 expliquant l'absence de notifications de conclusions d'appelant ;

Vu l'avis préalable à la constatation de la caducité de la déclaration d'appel sur le fondement des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile ou à la fomalisation de conclusions de désistement adressé le 25 juin 2024 à l'appelante ;

Vu le message par voie électronique du 5 septembre 2024 aux termes duquel l'appelant a indiqué entendre se désister de son appel ;

Vu l'appel de l'affaire à l'audience de mise en état électronique du 16 septembre 2024;

SUR CE,

Sur la caducité de l'appel :

En application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

La déclaration d'appel a été formée le 3 novembre 2023 et l'appelante n'a pas notifié de conclusions par voie électronique dans le délai légal de trois mois qui lui était imparti.

L'appelante expose que les diligences procédurales lui incombant n'ont pas été accomplies en raison de l'ouverture d'une procédure collective à l'égard de la SARL So good rendant irrecevable la demande en référé en raison de la règle de l'interdiction des poursuites.

Elle a indiqué qu'elle envisageait de se désister de son appel mais n'a pas formalisé d'écritures en ce sens.

La caducité de la déclaration d'appel sera par conséquent prononcée.

Sur les autres demandes :

Succombant à l'incident qui met un terme à la procédure d'appel, l'appelante sera condamnée à régler les entiers dépens de l'appel sur le fondement des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS