TJ Pontoise, 13 sept. 2024, RG 24/03196
Vérifier : TJ Pontoise, 13 sept. 2024, RG 24/03196 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
13 Septembre 2024
RG N° 24/03196 - N° Portalis DB3U-W-B7I-N2SS
Madame [O] [W] épouse [N]
C/
Monsieur [F] [G]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
JUGE DE L’EXÉCUTION
---===ooo§ooo===---
DÉSISTEMENT
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE
Madame [O] [W] épouse [N]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparante
ET
PARTIE DÉFENDERESSE
Monsieur [F] [G]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Frédéric GONDER, avocat au barreau de BORDEAUX
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Madame CHLOUP, Vice-Présidente
Assistée de : Madame MARETTE, Greffier
DÉBATS
A l'audience publique tenue le 06 Septembre 2024 en conformité avec le code des procédures civiles d’exécution et de l’article L213-6 du code de l’organisation judiciaire, l’affaire a été évoquée et mise en délibéré pour être rendue le 13 Septembre 2024.
Par déclaration enregistrée au greffe le 23 mai 2024, le Juge de l'Exécution du Tribunal judiciaire de Pontoise a été saisi par Madame [O] [W] épouse [N], sur le fondement des articles L412-3 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, d’une demande tendant à l’octroi de délais avant l’expulsion du logement sis [Adresse 4], à la suite du commandement de quitter les lieux délivré le 15 mai 2024 à la requête de Monsieur [F] [G].
Par courriel reçu au greffe le 09 juillet 2024, Madame [O] [W] épouse [N] indique avoir quitté le logement et que cela annule l’audience du 06 septembre 2024.
MOTIFS
Aux termes des articles 394, 395 et 397 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur lorsque ce dernier a fait valoir des fins de non recevoir ou des défenses au fond. Le désistement peut être exprès ou implicite.
En l’espèce, la partie demanderesse a indiqué avoir quitté le logement et que cela annule l’audience du 10 septembre 2024.
Cette demande s'analyse en un désistement.
La partie défenderesse, représentée par son avocat, indique qu’elle maintient sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il convient en conséquence de constater le désistement et l'extinction de l'instance par l'effet de ce désistement.
Les dépens seront laissés à la charge de la partie demanderesse.
Il ressort du dossier déposé à l’audience par le conseil de M [G] que celui-ci a adressé à la partie demanderesse par mail du 7 août 2024 ses pièces et conclusions contenant une demande en paiement de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La partie défenderesse justifie avoir engagé des frais pour assurer sa défense devant le juge de l’exécution avant de prendre connaissance du désistement.
Dans ces conditions, Madame [O] [W] épouse [N] devra participer aux frais hors dépens engagés par M [G] au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution,
Statuant en audience publique, par décision contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe ;
CONSTATE le désistement d'instance de Madame [O] [W] épouse [N] à l'encontre de Monsieur [F] [G] ;
CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance ;
DIT que l'affaire sera retirée du rôle ;
LAISSE les dépens à la charge de Madame [O] [W] épouse [N] à défaut de meilleur accord entre les parties ;
CONDAMNE Madame [O] [W] épouse [N] à payer à Monsieur [F] [G] la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Fait à Pontoise, le 13 Septembre 2024
Le Greffier, Le Juge de l'Exécution,
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.