TJ Paris, 30 sept. 2024, RG 20/01996

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

PEC sociétés civiles

N° RG 20/01996

N° Portalis 352J-W-B7E-CRXMU

N° MINUTE : 1

Publique

[1]

[1] C.C.C.
délivrées le :
à

ORDONNANCE
rendue le 30 septembre 2024

DEMANDERESSE

Madame [Z] [C] épouse [O]
26, avenue de Villiers
75017 PARIS

représentée par Me Charles-Edouard DESFORGES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #J0102

DÉFENDEURS

Madame [L] [G] épouse [C]
39, via de Benzi
22020 TORNO (ITALIE)

Madame [W] [C]
71, avenue des Ternes
75017 PARIS

Monsieur [N] [D] [C]
02, rue Abel
75012 PARIS

Société SOPHILOS (SASU)
02, rue Abel
75012 PARIS

Société ANDOKIDES (SASU)
60, avenue Montaigne
75008 PARIS

tous représentés par Me Nathalie LESENECHAL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D2090

Société MASSION II (SCI)
60, avenue Montaigne
75008 PARIS

représentée par Maître Catherine SAINT GENIEST de l’AARPI JEANTET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #T0004

Madame [A] [S]
60, avenue Montaigne
75008 PARIS

Société KRONOS (SASU)
60, avenue Montaigne
75008 PARIS

Madame [K] [C] épouse [S]
60, avenue Montaigne
75008 PARIS

Société NIZAM (SASU)
60, avenue Montaigne
75008 PARIS

Madame [H] [S]
60, avenue Montaigne
75008 PARIS

toutes représentées par Maître Alexandre DE VREGILLE de la SELARL TSV AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D0044

Monsieur [T] [C]
41, rue de Seine
75006 PARIS

représenté par Maître Annelies SAM SIMENOT de l’AARPI 2BA Avocats, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #L0308

Société JASMIN (SASU)
60 avenue Montaigne
75008 Paris

défaillante

Nous, Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Robin LECORNU, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 05 février 2020 par Madame [Z] [C] épouse [O] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 février 2024, Madame [Z] [C] épouse [O] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de Madame [L] [G] épouse [C], Madame [W] [C], Monsieur [N] [D] [C], la société SOPHILOS, la société ANDOKIDES, la société MASSION II, Madame [A] [S], la société KRONOS, Madame [K] [C] épouse [S], la société NIZAM, Madame [H] [S], Monsieur [T] [C] et la société JASMIN ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 29 février 2024, Madame [A] [S], la société KRONOS, Madame [K] [C] épouse [S], la société NIZAM et Madame [H] [S] acceptent ce désistement et se désistent de leurs demandes reconventionnelles.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 13 mars 2024, Madame [L] [G] épouse [C], Madame [W] [C], Monsieur [N] [D] [C], la société SOPHILOS et la société ANDOKIDES acceptent ce désistement et se désistent de leurs demandes reconventionnelles.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 septembre 2024, la société MASSION II accepte ce désistement et se désiste de ses demandes reconventionnelles.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 18 mars 2022, Monsieur [T] [C] accepte ce désistement et se désiste de ses demandes reconventionnelles.

La société JASMIN, n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

Les désistements sont donc parfaits.

Conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens exposés.

PAR CES MOTIFS