CA Paris, 4 oct. 2024, RG 24/04558

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 04 OCTOBRE 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/04558 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKDDA

Décision déférée : ordonnance rendue le 01 octobre 2024, à 16h43, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [I] [N]

né le 03 mai 1986 à [Localité 1], de nationalité monténégrine

RETENU au centre de rétention : [2]

Informé le 3 octobre 2024 à 17h41, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE L'ESSONNE

Informé le 3 octobre 2024 à 17h41, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 01 octobre 2024 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant le recours de M. [I] [N] recevable, rejetant le moyen de nullité soulevé par M. [I] [N], déclarant la requête du préfet de l'Essonne recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M. [I] [N] au centre de rétention administrative [2], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 26 jours à compter du 30 septembre 2024 ;

- Vu l'appel interjeté le 02 octobre 2024, à 15h41, par M. [I] [N] ;

SUR QUOI,

L'article L 743-23 -2°du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dispose :

« Le premier président de la cour d'appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d'appel manifestement irrecevables.
Lorsqu'il est saisi d'un appel contre une décision rendue par le juge des libertés et de la détention dans les cas prévus aux articles L. 741-10 et L. 742-8, il peut également rejeter la déclaration d'appel sans avoir préalablement convoqué les parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis à l'appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention. »

Il est d'une bonne administration de la justice de faire application de ces dispositions.

En l'espèce, la déclaration d'appel est motivée par une unique critique concernant le pays de réacheminement de la décision d'éloignement, contentieux qui ne relève pas de la compétence du juge judiciaire ; par ailleurs, contrairement aux allégations, un arrêté d'éloignement à destination du pays dont il a la nationalité ou qui lui a délivré un document de voyage, étant spécifié le Montenegro, figure en procédure pour il n'a, avant l'émission de l'acte administratif, émis aucune observation et pour lequel aucun recours n'est justifié, recours qui, au demeurant, n'aurait pas de caractère suspensif quant à la mesure de rétention ; la déclaration d'appel n'est donc pas recevable.

PAR CES MOTIFS