CA Reims, 8 oct. 2024, RG 24/00606

R.G : N° RG 24/00606 - N° Portalis DBVQ-V-B7I-FPIO

ARRET N°

du : 8 octobre 2024

CM

S.A. FINANCO

C/

[F]

formule exécutoire:

Maître Philippe PONCET

COUR D'APPEL DE REIMS

CHAMBRE CIVILE

section instance

ARRET DU 8 OCTOBRE 2024

S.A. Financo

[Adresse 2]

[Adresse 2]

Représentée par Maître Philippe PONCET, avocat au barreau de REIMS, et Maître Francis DEFFRENNES, avocat au barreau de LILLE

DEMANDEUR en rectification d'erreur matérielle de l'arrêt rendu par la cour d'appel de REIMS, section instance, le 02 avril 2024 (RG 23/1186)

Monsieur [T] [F]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

N'ayant pas constitué avocat

DEFENDEUR à ladite requête.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DELIBERE :

Monsieur DUEZ, président de chambre

Madame MAGNARD, conseiller

Madame HERLET, conseiller

GREFFIER :

Madame NICLOT, greffier

DEBATS :

A l'audience publique du 10 septembre 2024, où l'affaire a été mise en délibéré au 8 octobre 2024,

ARRET :

Défaut, prononcé par mise à disposition au greffe le 8 octobre 2024 et signé par M. DUEZ, président de chambre et Madame NICLOT, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * * *

Par requête du 16 avril 2024, La SA Financo expose :

'Que par Arrêt en date du 2 avril 2024 la Cour d'Appel de REIMS, 1 ère Chambre Section Instance a dans le dispositif de sa décision condamné « Monsieur [T] [F] à payer à la SA SOFINCO la somme de 19 207,07 € » (etc..) et condamné Monsieur [T] [F] à payer à la SA SOFINCO la somme de 500,00 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Que dans la motivation de sa décision ci-dessus, la Cour a mentionné l'appelant comme étant la SA SOFINCO (pages 2 et 3 de l'Arrêt).

Que cependant, la société appelante est la SA FINANCO ainsi qu'il ressort notamment de la déclaration d'appel et du jugement dont appel.

Qu'il s'agit là manifestement d'une erreur purement matérielle.

C'est pourquoi, la SA FINANCO sollicite que l'Arrêt précité rendu le 2 avril 2024 soit rectifié tant dans ses motifs que, et surtout, son dispositif en ce que les termes SA SOFINCO soient remplacés par SA FINANCO',

Sur ce, la cour,

L'erreur évoquée résulte à l'évidence d'une erreur purement matérielle, qu'il y a lieu de corriger par application de l'article 462 du code de procédure civile, conformément au dispositif ci-dessous.

Par ces motifs,