Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Paris, 8 oct. 2024, RG 24/02244


Vérifier : TJ Paris, 8 oct. 2024, RG 24/02244 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
08/10/2024
Numéro
24/02244
Chambre
5ème chambre 2ème section
Type
Autre
Id
67081b1c89f19e8c50f8d594

Texte de la décision

2,213 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

5ème chambre 2ème section

N° RG 24/02244 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3OLQ

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le:

ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 08 Octobre 2024

DEMANDEURS

Monsieur [W] [R]
[Adresse 12]
[Localité 6]

Madame [V] [P] [M] épouse [R]
[Adresse 12]
[Localité 6]

Représentés par Me Isabelle DUQUESNE CLERC, avocat postulant au barreau de PARIS, vestiaire #A0895 et par Me Éric GOIRAND, avocat plaidant au barreau de TOULON, 17 avenue Vauban - 83000 TOULON

DÉFENDERESSES

S.A. A.C.I. AIR CALEDONIE INTERNATIONAL (AIR CALIN)
[Adresse 5]
[Localité 8]

Défaillant

Société ALITALIA - SOCIETA AEREA ITALIANA S.P.A
[Adresse 11]
[Adresse 11]
[Localité 7]

Défaillant

S.A. IBERIA Lineas Aereas de Espana
[Adresse 9]
[Localité 3] - Espagne

Défaillant

Société VACACIONES EDREAMS SL (OPODO)
[Adresse 10],
[Localité 2] - Espagne

Défaillant

S.A.S. GO VOYAGES, (OPODO FRANCE, OPODO CORPORATE)
[Adresse 1]
[Localité 4]

Défaillant

Nous Madame BOILLOT, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Marion CHARRIER, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 26 Décembre 2023 par Monsieur [W] [R] et Madame [V] [P] [M] épouse [R] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 août 2024 Monsieur [W] [R] et Madame [V] [P] [M] épouse [R] se désistent de l’instance et de l’action engagées ;

La S.A. A.C.I. AIR CALEDONIE INTERNATIONAL (AIR CALIN), la société ALITALIA - SOCIETA AEREA ITALIANA S.P.A, la S.A. IBERIA Lineas Aereas de Espana, la société VACACIONES EDREAMS SL (OPODO) et la S.A.S. GO VOYAGES, (OPODO FRANCE, OPODO CORPORATE) n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

PAR CES MOTIFS,

DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [W] [R] et Madame [V] [P] [M] épouse [R] ;

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

LAISSONS les dépens à la charge de Monsieur [W] [R] et Madame [V] [P] [M] épouse [R].

Le greffier Le juge de la mise en état
Marion CHARRIER Christine BOILLOT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.