CA Rouen, 9 oct. 2024, RG 24/02790

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

1ère chambre civile

ORDONNANCE DE RADIATION

(Article 381 du code de procédure civile)

N° RG 24/2790

M. [B] [G]

Représentant : Me Thibaut BEAUHAIRE, avocat au barreau de l'Eure

APPELANT

M. [D] [O]

et

SA AXA France Iard

Représentant Me Le Coustumer, avocat au barreau du Havre

CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE L'EURE

INTIMES

Edwige Wittrant, présidente à la première chambre civile de la cour d'appel de Rouen chargée de la mise en état,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le n°RG 24/02790,

Par jugement du 4 juin 2024, le tribunal judiciaire d'Evreux a :

- constaté que le jugement est opposable à la Caisse primaire d'assurance maladie de l'Eure et à la société Axa France Iard,

- fixé le préjudice de M. [B] [R] en suite de l'aggravation consolidée au 2 juillet 2018 et liée à l'accident de la circulation dont il a été victime le 29 août 2020 comme suit :

* frais divers 620,53 euros

* tierce personne temporaire 1 184 euros

* perte de gains professionnels actuels 79 923,48 euros

* déficit fonctionnel temporaire 4 238,75 euros

* souffrance endurées 10 000 euros

* préjudice esthétique temporaire 500 euros

Total 96 466,76 euros

- dit qu'il sera déduit du montant total de l'indemnisation la somme de 17 500 euros versée à titre de provision,

- rejeté la demande de M. [B] [R] au titre de l'incidence professionnelle,

en conséquence, a

- condamné M. [D] [O] a versé à M. [B] [R], la somme de 78 966,76 euros outre les dépens de référé et d'expertises médicales judiciaires et la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Par déclaration reçue au greffe le 2 août 2024, M. [B] [R] a formé appel du jugement.

Par lettre du 27 septembre 2024, M. [R] en personne indique qu'il ne parvient pas à trouber un nouvel avocat, Me [S] [E] ne pouvant le représenter et être contraint de se désister.

Selon les dispositions de l'article 381 du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.

Dans le cadre d'une procédure écrite, le désistement ne peut être reçu que par conclusions de l'avocat de la partie concernée. En l'espèce, à défaut de pouvoir retenir le désistement de M. [B] [R], l'affaire sera radiée.

M. [B] [R] sera condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS