TJ Caen, 14 oct. 2024, RG 24/02951

N° du répertoire général : N° RG 24/02951 - N° Portalis DBW5-W-B7I-I5R3

57A Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

JUGEMENT N°

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN

PREMIERE CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 14 OCTOBRE 2024

DEMANDEUR :

Monsieur [E] [M]
né le 20 Septembre 1969 à [Localité 2]
demeurant [Adresse 3]

représenté par Me Stéphane PIEUCHOT, Membre de la SELARL PIEUCHOT ET ASSOCIES avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 80

DEFENDEUR :

S.A.S. LABORATOIRES MOULIN ROYAL COSMETICS ( MRC )
RCS de CAEN N° 788 420 933
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 1]

représentée par la SCP CHAPRON LANIECE prise en la personne de Me Alain LANIECE, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 16

* * *
La présente décision a été rendue sans audience, conformément aux aux dispositions de l’article 462 alinéa3 du code de procédure civile
* * *

Vu les articles 462 et 463 du Code de procédure civile,

Vu le jugement portant le numéro de minute 24/00101 enrôlé sous le N° de RG 22/00005, rendu le 5 juillet 2024 par la première chambre civile du tribunal judiciaire de Caen ;

Vu la requête de Maître Pieuchot, avocat de Monsieur [R] [E] [M] dans la procédure RG n°22/00005 reçue au greffe le 30 juillet 2024, nous saisissant aux fins de voir rectifier ledit jugement qui est entâché d’une erreur matérielle en ce que, dans son dispositif, l’exécution provisoire a été écartée alors qu’elle a été jugée compatible avec la nature de l’affaire dans le cadre de la motivation;

Maître Lanièce, avocat de la SAS Laboratoires Moulin Royal Cosmetics, n’a pas formulé d’observations dans le délai imparti expirant le 30 septembre 2024.

COPIE EXÉCUTOIRE à
Me Alain LANIECE - 16, Me Stéphane PIEUCHOT - 80

MOTIFS

Il ressort sans ambiguïté de la motivation que l’exécution provisoire de droit est compatible avec la nature de l’affaire et qu’il n’y a donc pas lieu de l’écarter.

PAR CES MOTIFS