Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Lyon, 21 oct. 2024, RG 24/02587


Vérifier : TJ Lyon, 21 oct. 2024, RG 24/02587 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
21/10/2024
Numéro
24/02587
Chambre
Chambre 10 cab 10 J
Type
Autre
Id
671a8da80743b37446d68bcf

Texte de la décision

2,434 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

Chambre 10 cab 10 J

N° RG 24/02587 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZD4G

Notifiée le :

Expédition à :

Maître Gérard BENOIT de la SELARL BENOIT - LALLIARD - ROUANET - 505

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Le 21 octobre 2024

ENTRE :

DEMANDEURS

Monsieur [H] [T]
né le 10 mai 1971 à [Localité 4]
demeurant [Adresse 3]

représenté par Maître Gérard BENOIT de la SELARL BENOIT - LALLIARD - ROUANET, avocats au barreau de LYON

Madame [Z] [N] épouse [T]
née le 06 février 1970 à [Localité 5]
demeurant [Adresse 3]

représentée par Maître Gérard BENOIT de la SELARL BENOIT - LALLIARD - ROUANET, avocats au barreau de LYON

ET :

DEFENDERESSES

S.A.S.U. DEMEURES RHONE-ALPES
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 2]

défaillant

S.A. ABEILLE IARD & SANTE, venant aux droits et obligations de la société AVIVA ASSURANCES
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 1]

défaillant

Nous, François LE CLEC’H, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 J du Tribunal judiciaire de LYON, assisté de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier,

Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,

Vu les conclusions de Maître Gérard BENOIT en dated du 10 septembre 2024,

Attendu que les demandeurs ont déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlée sous le numéro N° RG 24/02587 ;

Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ;

Attendu que tel est le cas en l’espèce ;

Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance et de l’action ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action des époux [T] à l’égard des sociétés DEMEURES RHONE-ALPES et ABEILLE IARD & SANTE ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action, et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;

DISONS que les dépens seront supportés conformément à la transaction des parties, et à défaut par le demandeur en application de l’article 399 du Code de procédure civile.

Fait à LYON, le 21 octobre 2024
Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.