Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Paris, 24 oct. 2024, RG 23/01389


Vérifier : TJ Paris, 24 oct. 2024, RG 23/01389 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
24/10/2024
Numéro
23/01389
Chambre
4ème chambre 2ème section
Type
Autre
Id
671a8fff0743b37446d6aee4

Texte de la décision

2,432 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copies
délivrées le:

■

4ème chambre
2ème section

N° RG 23/01389
N° Portalis 352J-W-B7H-CY2ZR

N° MINUTE :

Assignation du :
26 janvier 2023

JUGEMENT DE DÉSISTEMENT
D’INSTANCE ET D’ACTION
rendu le 24 octobre 2024

DEMANDEUR

Monsieur [K] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Pierre-Alain BARAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0494

DÉFENDERESSE

S.A.S. IMMO STRATEGY
[Adresse 2]
[Localité 3]
défaillante

Décision du 24 octobre 2024
4ème chambre 2ème section
N° RG 23/01389 - N° Portalis 352J-W-B7H-CY2ZR

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Par application des articles R.212-9 du code de l’organisation judiciaire et 812 du code de procédure civile, l’affaire a été attribuée au Juge unique.

Avis en a été donné aux avocats constitués qui ne s’y sont pas opposés.

Madame Nathalie VASSORT-REGRENY, Vice-Présidente, statuant à juge unique.

assistée de Madame Salomé BARROIS, Greffière,

DÉBATS

À l’audience du 12 septembre 2024, tenue en audience publique devant Madame Nathalie VASSORT-REGRENY, avis a été donné aux avocats que la décision serait mise à disposition au greffe le 07 novembre 2024.

Vu l’article 450 du code de procédure civile ;

La date de délibéré initialement fixée au 07 novembre 2024 est avancée au 24 octobre 2024, la présidente de l’audience siégeant aux Assises du 28 octobre au 8 novembre 2024 inclus.

JUGEMENT

Prononcé par mise à disposition
Réputé contradictoire

Vu les conclusions aux fins de révocation de l’ordonnance de clotûre prise le 7 septembre 2023 et de désistement de Monsieur [K] [Z] adressées le 24 septembre 2024 ;

La S.A.S. IMMO STRATEGY n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe le jour du délibéré :

ORDONNE la révocation de l’ordonnance de cloture prise le 7 septembre 2023 ;

DÉCLARE recevable la demande de désistement adressées par Monsieur [K] [Z] ;

CONSTATE le DÉSISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION ;

DÉCLARE le désistement parfait ;

CONSTATE l'extinction de l'instance ;

DIT que chacune des parties conservera la charge des frais irrépétibles et des dépens qu'elle a pu exposer.

Fait et jugé à Paris, le 24 octobre 2024.

LA GREFFIÈRE
Salomé BARROIS

LA PRÉSIDENTE
Nathalie VASSORT-REGRENY

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.