TJ Créteil, 6 sept. 2024, RG 23/00037

Cour d’appel de Paris
Tribunal judiciaire de Créteil
Chambre des intérêts civils

MINUTE N° :
PARQUET N° : 23006000040
JUGEMENT DU : 06 Septembre 2024
DOSSIER N° : N° RG 23/00037 - N° Portalis DB3T-W-B7H-UBGT
AFFAIRE : [V] [E] C/ [T] [F], [L] [U]

JUGEMENT CORRECTIONNEL
sur intérêts civils

A l’audience publique de la chambre sur intérêts civil du tribunal judiciaire de Créteil du 06 Septembre 2024,

composé de Madame Sylvie GAGNARD, première vice-présidente adjointe, désignée comme juge unique conformément aux dispositions de l’article 398 alinéa 3 du code de procédure pénale.

Assistée de Madame Lydia DIB, Greffier,

a été appelée l’affaire

ENTRE :

DEMANDERESSE A L’ACTION CIVILE

Madame [V] [E]
demeurant 8 rue du 18 Juin 1940 - 94700 MAISONS- ALFORT
Non comparante, représentée par Me Dany ROSSI, avaocat au barreau du Val- de-Marne, vestiaire PC 308

DEFENDEURS

Monsieur [T] [F]
demeurant 5 Résidence des Iles - 94170 LE PERREUX-SUR-MARNE
Non comparant, ni représenté

Monsieur [L] [U]
demeurant 1 Allée des Arts - 94000 CRETEIL
Non comparant, ni représenté.

FAITS et PROCEDURE

Par jugement du 6 janvier 2023 de la 12ème chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Créteil, contradictoire à l’égard de [L] [U] et [T] [F] prévenu, [V] [E] partie civile, [L] [U] et [T] [F] ont été reconnu coupable d’avoir à Maisons-Alfort le 9 décembre 2022 frauduleusement soustrait des bijoux, un passeport et un ordinateur portable au préjudice de [V] [E] avec la circonstance que les faits ont été commis par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteur ou de complice, dans un local d’habitation et avec effraction.

Statuant sur l’action civile, le tribunal a :
-reçu la constitution de partie civile de [V] [E],
- déclaré [L] [U] et [T] [F] responsables du préjudice subi par [V] [E],
-renvoyé à la chambre des intérêts civils à l’audience du 26 mai 2023.

Dans ses plaidoirie et conclusions telles que visées à l'audience, [V] [E] demande au tribunal de condamner [L] [U] et [T] [F] à lui verser les sommes suivantes :
- 2500 € au titre de son préjudice moral,
- 123 € au titre de son préjudice financier (matériel)
- Condamner [L] [U] et [T] [F] au paiement de la somme de 800 euros au titre l'article 475-1 du code de procédure pénale ;
- Condamner [L] [U] et [T] [F] aux dépens.

En défense, [L] [U] et [T] [F] bien que régulièrement cités en étude par acte du 16 mai 2024, ne se sont pas présenté sans qu'il soit justifié qu'ils aient retiré leur citation. Le jugement sera qualifié de jugement rendu par défaut à leur égard.

Après plusieurs renvois l’audience s’est tenue sur le fonds le 24 mai 2024. Les débats dont il a été tenu note ont eu lieu en audience publique. À l’issue des débats, les parties ont été informées que le délibéré serait rendu le 6 septembre 2024.

MOTIFS

Sur la responsabilité et le droit à indemnisation :
Il résulte de l’article 2 du code de procédure pénale que la partie civile peut solliciter la réparation des préjudices directement causés par l’infraction dont elle a personnellement souffert.
[L] [U] et [T] [F] a été définitivement condamné et déclaré entièrement responsable du préjudice subi par [V] [E] par jugement du tribunal correctionnel de Créteil rendu le 6 janvier 2023.
La responsabilité de [L] [U] et [T] [F] et le droit à indemnisation de [V] [E] sont donc acquis au vu de la décision pénale précitée.

Sur l'indemnisation des préjudices subis :

Sur le préjudice matériel
[V] [E] réclame la somme de 123 € représentant le montant de la franchise de son assurance dans la prise en charge de la réparation de la porte cassée.
Il résulte des pièces de l’expert que la franchise a été versée à l’assurée. La demande ne peut prospérer.

En ce qui concerne le préjudice moral
[V] [E] demande la somme de 2500 € à ce titre. Elle demeure au premier étage et elle a pris connaissance du cambriolage dont elle a été victime en rentrant du restaurant. Son studio a été fouillé.
La découverte d’un tel cambriolage est toujours choquante et bouleversante.
Le tribunal a suffisamment d’élément pour évaluer ce préjudice à la somme de 1200 €. En conséquence, il convient de condamner solidairement [L] [U] et [T] [F] à lui payer cette somme.

Sur les demandes accessoires
L'équité commande de faire application de l'article 475-1 du code de procédure pénale en faveur de [V] [E] et donc de condamner in solidum [L] [U]et [T] [F] à lui verser la somme de 800 euros.

Sur les dépens
S'agissant des dépens, à l'exclusion des frais d'expertise qui sont à la charge des responsables du préjudice conformément aux dispositions de l'article 10 alinéa 2 du même code, il convient de rappeler qu'en vertu des dispositions de l'article 800-1 du code de procédure pénale, les frais de justice criminelle, correctionnelle et de police sont à la charge de l'État et sans recours envers les condamnés.

PAR CES MOTIFS