Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Orléans, 17 oct. 2024, RG 24/01580


Vérifier : CA Orléans, 17 oct. 2024, RG 24/01580 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/10/2024
Numéro
24/01580
Chambre
Chambre Sociale
Type
Ordonnance
Id
672088f5d9b5cc5d4430a146

Texte de la décision

3,292 caractères

N° RG 24/01580 - N° Portalis DBVN-V-B7I-HAPY

Date de Saisine : 20 Mai 2024

Nature Acte Saisine : déclaration d'appel

Date de la Décision Attaquée : 24 Avril 2024

Nature de l'Affaire :


APPELANT

Monsieur [H] [B]

Représenté par Me Blaise EGON, avocat au barreau de TOURS

INTIMÉE

S.A.S. DISTRIBUTION AUTOMOBILE DE DISTRE Prise en la personne de son représentant légal pour ce domicilié audit siège

Représentée par Me Cyrille GUENIOT de la SELAFA ACD, avocat au barreau de NANCY


ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT

(caducité - article 908 du code de procédure civile)

N°

Le 17 Octobre 2024,

NOUS, Alexandre DAVID, Président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Fanny ANDREJEWSKI-PICARD, Greffier,

Vu le jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de TOURS en date du 24 Avril 2024, rendu entre Monsieur [H] [B] et la S.A.S. DISTRIBUTION AUTOMOBILE DE DISTRE .

Vu la déclaration d'appel de Monsieur [H] [B] du 20 Mai 2024,

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel au visa de l'article 908 du code de procédure civile adressé au conseil de Monsieur [H] [B] le 13 septembre 2024,

Vu l'absence d'observations écrites du conseil de Monsieur [H] [B],

MOTIFS

En matière prud'homale et depuis le 1er août 2016, en application des articles R. 1461-1 alinéa 2 et R. 1461-2 du code du travail dans leur rédaction applicable à l'espèce, l'appel est formé et instruit selon la procédure avec représentation obligatoire.

En application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret du n°2017-891 du 06 mai 2017 applicable à l'espèce, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, le délai de trois mois imparti à l'appelant/e pour conclure a commencé à courir le 20 mai 2024 et il a expiré le 20 août 2024 à minuit.

Le conseil de Monsieur [H] [B] n'ayant pas remis de conclusions au greffe dans le délai imparti et ne justifiant d'aucune cause étrangère constituant un cas de force majeure, sa déclaration d'appel ne peut qu'être déclarée caduque.

En application de l'article 385 du code de procédure civile, la caducité de la déclaration d'appel emporte l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

Statuant sans audience,

Déclarons caduque la déclaration d'appel de Monsieur [H] [B] en date du 20 Mai 2024;

Constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;

Disons que Monsieur [H] [B] conservera la charge des dépens de l'instance d'appel caduque ;

Rappelons que la présente décision est susceptible d'être déférée à la cour par simple requête dans le délai de quinze jours à compter de sa date.

ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier.

Fanny ANDREJEWSKI-PICARD Alexandre DAVID

Transmis le :17 Octobre 2024 à

Me Blaise EGON

la SELAFA ACD

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.