TJ Saint-Etienne, 31 oct. 2024, RG 24/00144

MINUTE
ORDONNANCE DU : 31 Octobre 2024
DOSSIER N° : N° RG 24/00144 - N° Portalis DBYQ-W-B7I-IFSN
AFFAIRE : [W] [M] C/ S.A.R.L. SOLEIL VERT DE FRANCE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT ETIENNE

Service des référés

ORDONNANCE DE REFERE

VICE PRESIDENTE : Alicia VITELLO

GREFFIERE : Céline TREILLE

PARTIES :

DEMANDEUR

Monsieur [W] [M]
né le 02 Février 1958 à [Localité 4] (59), demeurant [Adresse 1] - [Localité 5]

représenté par Me Hélène FOURNEL-PALLE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE,

DEFENDERESSE

S.A.R.L. SOLEIL VERT DE FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 2] - [Localité 3]

représentée par la SCP MAGUET & ASSOCIES, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 2175

Débats tenus à l'audience du : 23 Janvier 2025
Date de délibéré indiquée par la Présidente: 31 Octobre 2024

DECISION: contradictoire en 1er ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées

EXPOSE DU LITIGE

Suivant facture du 7 septembre 2022, Monsieur [W] [M] a fait l'acquisition d'une pompe à chaleur Daikin auprès de la SARL le Soleil Vert de France.

Par courrier de sa protection juridique du 12 mai 2023, Monsieur [W] [M] a mis en demeure la société vendeuse de lui fournir et d'installer un pot à boue manquant sur sa pompe à chaleur.

Par acte d'huissier en date du 16 février 2024, Monsieur [W] [M] a fait citer devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Étienne la SARL le Soleil Vert de France afin d'obtenir la désignation d'un expert.

Par ordonnance du 30 mai 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Etienne a ordonné une mesure de conciliation judiciaire et l'a confiée à Monsieur [D] [P] et a renvoyé l'examen de l'affaire à l'audience du 26 septembre 2024.

L'affaire a fait l'objet de renvois dans l'attente de l'aboutissement de la conciliation judiciaire.

A l'audience du 17 octobre 2024, Monsieur [W] [M] explique qu'un accord a été trouvé entre les parties sur le principal, qu'il avait renoncé à l'article 700 du code de procédure civile du fait du refus du conciliateur et qu'il y un échec car le conciliateur n'est pas parvenu à joindre la partie adverse. Il a demandé qu'un nouveau conciliateur soit désigné, lui reprochant de ne pas avoir convoqué les avocats et de ne pas avoir été efficace et sincère dans sa démarche de conciliation. Il ajoute qu'il a du mal à trouver un artisan pour installer le pot à boue et qu'il préfèrerait que la SARL Soleil Vert de France intervienne à nouveau.

L'affaire est mise en délibéré au 31 octobre 2024.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'article 129 du code procédure civile dispose que la conciliation est tentée, sauf disposition particulière, au lieu et au moment que le juge estime favorables et selon les modalités qu'il fixe. Le juge qui doit procéder à une tentative préalable de conciliation peut enjoindre aux parties de rencontrer un conciliateur de justice qui les informera sur l'objet et le déroulement de la conciliation, dans les conditions prévues par l'article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995.

En l'espèce, la première tentative de conciliation a donné lieu à un constat d'échec, alors même qu'un accord semblait avoir été trouvé.

Le litige semblant presque abouti et au vu de la valeur minime de l'enjeu, il est pertinent de désigner un conciliateur de justice afin de trouver une issue amiable à ce conflit.

En application de l'article 491 alinéa 2 du code de procédure civile, le juge des référés statue sur les dépens. Il y a lieu, en l'espèce, de laisser provisoirement les dépens de la présente instance à la charge du requérant en l'état des éléments du litige qui ne permettent pas de déterminer une obligation non sérieusement contestable à l'égard du défendeur.

PAR CES MOTIFS