CA Paris, 6 nov. 2024, RG 24/00596

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 12

SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

ORDONNANCE DU 06 NOVEMBRE 2024

(n°596, 2 pages)

N° du répertoire général : N° RG 24/00596 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKG66

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 11 Octobre 2024 -Tribunal Judiciaire de CRETEIL (Juge des Libertés et de la Détention) - RG n° 24/04538

L'audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique, le 04 Novembre 2024

Décision : Réputée contradictoire

COMPOSITION

Stéphanie GARGOULLAUD, président de chambre à la cour d'appel, agissant sur délégation du premier président de la cour d'appel de Paris,

assisté d'Anaïs DECEBAL, greffier lors des débats et de la mise à disposition de la décision

APPELANTE

Madame [R] [P] (Personne faisant l'objet de soins)

née le 03 Septembre 1984

demeurant [Adresse 1]

Actuellement hospitalisée à l'hopital [3]

non comparante / représentée par Me Layla SAIDI, avocat commis d'office au barreau de Paris,

INTIMÉ

M. LE DIRECTEUR DU CH [3]

demeurant [Adresse 2]

non comparant, non représenté,

MINISTÈRE PUBLIC

Représenté par Mme DE MOUSSAC, avocate générale,

Comparante,

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Mme [P] a été admise en soins psychiatriques sans consentement par décision du directeur de l'hôpital 30 septembre 2024 prise sur la base d'un certificat médical d'admission faisant état d'un péril imminent.

Le 11 octobre 2024, à l'issue de l'audience statuant sur la poursuite de la mesure, le juge a ordonné la poursuite de la mesure. La décision a été notifiée le jour même.

Mme [P] a présenté un appel par courriel reçu et enregistré au greffe le 25 octobre 2024.

Il indique souhaiter faire appel, sans plus d'explication.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 4 novembre 2024, qui s'est tenue publiquement au siège de la juridiction.

Un certificat médical mentionne que la patiente ne souhaite pas se déplacer.

La question de la recevabilité de l'appel a été mise aux débats par le président d'audience.

Mme [P], par la voix de son avocat, prend acte du dépassement des délais d'appel.

L'avocate générale considère que l'appel est irrecevable comme tardif.

MOTIFS

Il ressort de l'article R.3211-18 du code de la santé publique que l'ordonnance du juge des libertés et de la détention statuant sur une mesure de soins sans consentement est susceptible d'appel devant le premier président de la cour d'appel ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de sa notification.

Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

En l'espèce, l'ordonnance du 11 octobre 2024 a été notifiée sur le siège à Mme [P], avec la mention des voies de recours et délais applicables.

Or, l'intéressée n'a interjeté appel de la décision que le 25 octobre 2024, soit, en toute hypothèse, au-delà du délai de 10 jours. L' appel est donc irrecevable comme tardif.

PAR CES MOTIFS,